在無限注德州撲克里有一些潛在的糟糕的打法：沒有位置時打邊緣牌，沒有正確的賠率去追抽牌，過大（或多小）打堅果牌。所有這些都很糟糕，糟糕的打法。但在我看來，最差的打法（並且我看到太多了）就是看牌-最小加註。
我從來沒看到誰正確的使用了這種打法。實際上，我不認為這種打法有正確的可能性。如果你看牌-最小加註了，它意味著兩件事：要么你有超強牌你不想嚇跑對手，要么你是抽牌但不知道該如何去打好它。
第一種我還能忍受- 你有堅果牌，並且只想從對手那裡擠出最小的價值，你的加註太小，對手必須跟注。但反過來想一下，如果對手真的有自認為不錯的牌，他也可能會跟一個重註？你可能會認為你是在慢打，但你選錯了方式。儘管你可能通過看牌-最小加註贏了額外一點點的下注，但大多數時候你會在之後為你這種奇特的打法付出更多籌碼的代價。
第二種看牌-最小加註的情況，你有抽牌，並且希望通過看牌-最小加註來表達些什麼。我猜想這些玩家認為他們是在半詐唬。半詐唬的關鍵是能夠當場拿下彩池（如果對手跟注了，你還有機會擊中最好的牌），但如果你在這種情況下看牌-最小加註了，對手得到了很好的賠率，並且他們不會放棄任何大於8高牌的牌。
這種情況在我最近參加的錦標賽中也發生了。我在中位，拿著K-6黑桃，有一個跛入者。我進行了彩池大小的加註，嘗試偷彩池。最壞的情況是有人會跟注，但我知道在這手牌時，他們對抗我會沒有位置。如我所望，所有人都棄牌了-除了跛入者。
翻牌是A-8-8，有兩張方塊。完全和我無關-
我只有K高牌。但沒有理由認為我是最差的牌，所以我不得不小心處理。跛入者看牌，因為我不可能通過攤牌獲勝，我下注半個彩池，嘗試直接拿下彩池。跛入者通過看牌-最小加註來回應我。嗯？這裡我有兩個選擇：毫髮無損的放棄這手牌，或者跟注看看轉牌圈他如何行動。他可能是超強牌，他也可能是同花抽牌- 轉牌會給我想要的信息。因為不會讓我的籌碼損失太多，所以我決定跟注。
轉牌是空白牌。如果他下注，很明顯他是強牌，因為在我跟注了他翻牌圈的加註後，他沒有理由再詐唬。他看牌了。他也有很小的可能採取超級狡猾的打法來打他的強牌，但可能性很低。
人們採取看牌-最小加註要么是為了保護他們的牌，要么是為了獲取價值，並且往往會在下一道下注。他的看牌告訴我他最可能是抽牌，所以我決定下注大約我一半的籌碼。這會讓他放棄除了他自認為絕對是最好的牌以外所有的牌。我在懸牌圈加註了，跟注了他在翻牌圈的加註，然後在轉牌圈下注了- 這告訴了他我有很強的牌。他的看牌-最小加註作繭自縛了，他不得不棄牌，因為他沒有得到合適的價格。
