既然上篇說明了比賽賽果分析需要實力和狀態兩方面，那麼這兩方面與博彩公司開出的盤口有什麼關係呢？中篇將二者聯繫在一起，進行了解答。
主要內容1：解釋了盤口究竟是什麼。
盤口實質是——拉近的兩支球隊的實力差距，換言之，盤口是以層次（階層）的形態，削弱了上盤球隊的實力，增強了下盤球隊的實力。
更切合實際的說法是——莊家通過將上盤球隊超出下盤球隊的實力部分進行量化，從而依靠盤口的形式，以層次遞增或遞減的方法，來實現上下盤球隊的實力平衡。
主要內容2：盤口就是「實力盤」。
1、靜態盤口就是個純粹的實力盤口，不會涉及狀態。
2、狀態，是分析這個靜態實力盤口是開上是開下的工具。
3、靜態盤口的設立，受且僅受雙方實力對比的影響。
主要內容3：介紹了盤型的意義。
1、盤口究竟是開大還是開小呢，不能由我們主觀臆斷決定，需要科學的數據來支撐。
2、為了更科學的分析盤口，我們需要一個參照物將之進行具相化和量化。
3、這個參照物，就是盤型。
盤型的設立，實質為：球隊實力的數據化及量化對比。盤型作為一種「使兩支交鋒球隊實力均衡的參照物」，反映了「莊家對比賽的定位」。盤型，是球隊實力對比的體現。
主要內容4：介紹了如何設立盤型的問題。
1、排名法的涵義，以及設立基本盤型的方法。
2、主客場戰績、球隊狀態、歷史交鋒三大主要因素，分別對盤型的影響。
主要內容5：盤型的四影響因素。
1、球隊整體實力。
2、球隊主客場戰績。
3、球隊狀態。
4、球隊之間的交鋒歷史。
既然上篇提到了球隊基本面的關係，中篇提到了球隊基本面與盤口的聯繫，並引出了盤型的概念，
那麼在下篇中，我們將完整介紹盤型與盤口的相互聯繫和銜接，並對盤賠差異法的理論支撐點進行詳細解答。
二、兩個盤口（靜態盤型與實際盤口的偏差及其意義）。
（一）盤口與盤型的區別。
前文分別提及了盤口和盤型的內容，那麼這部分我主要闡述一下盤型和盤口的結合問題。正如前文所講的那樣，盤型是表現兩支球隊之間靜態實力平衡的參照物，也就是說，盤型的作用是使兩支球隊處於靜態的實力平衡狀態。那麼實際上莊家給出的盤口又是怎樣的呢？
根據盤型的理論，我們是否可以這樣認為：在理論上，因為盤型的引導，上盤球隊和下盤球隊在實力上處於均衡，所以，在水位的調節下，上盤球隊所得到的投注比例應與下盤球隊所得到的投注比例呈現均衡態勢。
答案是肯定的，從理論上講，既然兩支球實力均衡，那麼其各自所獲得的受注也應該均衡。但是實際上，我們發現，博彩公司最終給出的盤口，卻或多或少與我們分析出來的盤型有一定差異，這又是為什麼呢？
這得先說說博彩公司開出的實際盤口有什麼特徵：
1、根據抽水的基本原則，博彩公司為了保證盈利，其最終目的是讓上下盤的受注額均等，而不是必然去保證上下盤的實力均衡。
2、當博彩公司能夠清晰判斷賽果時，它們一定會讓難以打出的一方獲得更多的受注。
因此，在這兩個條件下，我們發現盤口和盤型的根本差別如下：
1、從基本點上說，我們分析出的盤型是保證的上下盤的實力平衡，而莊家給出的受注盤口是保證的上下盤的受注平衡。
2、實力平衡與受注平衡是有差異的。即使某個盤口是實力平衡的盤口，由於人類是主觀性很強的生物，很難在思維上保持完美而成熟的客觀，因此閒家總會偏執的看中某一個題材或條件，而導致該盤口的上下盤受注出現不平衡。也就是說，實力平衡的盤口，也會因為閒家在分析判斷上對題材把握的方向不同，而導致出現受注不平衡。
3、莊家遇到明顯能辨別結果的比賽，一定會引導閒家去投注不可能出現的賽果，而這個時候，上下盤的受注是不平衡的。這個時候的初始情況是盤口比盤型開深或開淺，但最終決定的因素卻是臨場時的資金流向（體現在盤面上，大部分時候是水位的變化）。當然，莊家絕不願意那麼輕易的在初盤階段便讓閒家看穿他的思維，因此盤口的開深或開淺，只是一種表象。
4、盤口和盤型出現差異，要麼是因為受注平衡與實力平衡出現偏差，要麼是莊家在知道賽果的情況下做出的引導，但作為閒家，我們無法清楚的判斷究竟是前者，還是後者。
——因此，為了化繁為簡，我們把盤口和盤型的不平衡，統一定義為：盤口是受注平衡導致的，盤型是實力平衡呈現的。
——即：所有莊家開出的盤口，我們都把他看作是受注平衡的盤口。
在此基礎上，我們建立了分析的模板。
（二）盤口與盤型的對比分析。
既然瞭解了盤口與盤型的區別，那麼這二者之間的差異會為我們分析比賽帶來怎樣的影響呢？
總體來看，盤口和盤型的差異無非只有三種情況：
1、盤口比盤型開大。
2、盤口和盤型相當（適合）。
3、盤口比盤型開小。
那麼這三種情況各自代表什麼意思呢？
——第一種：盤口比盤型開大，代表什麼呢？
從表象來看，盤型既然代表靜態實力的均衡，那麼盤口比盤型大，那自然是讓球的一方更被莊家看好。但是事實上決不是這樣簡單的，前文我已說了，這個讓得更大的情況只是看好上盤的表象，最終決定的因素卻是臨場時的資金流向——即熱度。
從資金平衡的角度來看，盤口比盤型大，那麼說明，
然而，不管是這三種情況下的哪種情況，我們需要瞭解的只有兩個：
——在實力盤型下，兩支球隊正常的賽果應該是什麼？
——當盤口這樣引導以後，上下盤的投注會出現怎樣的分歧？
這裡可能過於理論，我們用個案例來說明：
祖雲達斯(主)vs巴勒莫1：2
實力盤型：半/一低水（上游打中上游）
實際盤口：一球中高水
這就是一場典型的盤口開大，結果是尤文輸掉比賽。那麼我們回頭來分析一下，這場球為什麼尤文會輸。根據我們的計算，尤文正常讓球該讓巴勒莫半/一，在這個實力盤型下，咱們對比狀態，尤文總成績2勝3平1負，而巴勒莫總成績4勝2負。近4場尤文1勝3平，而巴勒莫3勝1負，顯然後者在狀態上要好得多。因此本場正常賽果應該是巴勒莫不敗（注意：這個分析很重要！！！必須拋掉你自己對球隊的印象，完全以狀態來判斷）。那麼為什麼要高開盤口呢？顯然，莊家在對投注者進行引導。這樣引導後是什麼結果呢？
澳門初盤：0.96一球0.90
澳門終盤：0.87一球0.99
臨場上盤大幅降水，根據我們說的「盤口是受注平衡」這一結論，再結合我的盤賠差異法和造熱論，顯然可以看出尤文熱，既然正路是巴勒莫不敗，尤文卻成了熱門，那麼讀者您認為賽果應該是什麼呢？
這裡有朋友會問，那麼如果正常賽果是尤文贏呢？這時盤口開大又是什麼意思呢？
我再舉一個例子。
利物浦(主)vs史?城0：0
實力盤型：球半/兩球中低水（上游打下游）
實際盤口：兩球高水
這場球從各方面看，正常賽果都是利物取勝，沒有懸念的分析。那麼為啥要盤口要比盤型開大呢？莊家是什麼考慮呢？看臨場吧。
澳門初盤：1.08兩球0.78
澳門終盤：1.10兩球0.76
既然正路是利物取勝，那麼為啥利物要開大一級盤口給滿水呢？答案就是利物不可能贏盤。如果利物這個初盤要贏盤，那麼降點水到高水附近，或者降個盤給超低水，都是可以的。但開大一級給滿水，或者開大一級降到中水以下，那麼就不對了。
所以，盤口與盤型的對比，最簡單有效的分析方法是：
1、認清盤口與盤型的本質，盤口是受注平衡，盤型是實力平衡。
2、在盤型下根據兩隊的狀態，分析兩隊的正常賽果。
3、通過盤型與盤口的對比，判斷盤口是開大還是開小。
4、最後根據臨場盤口的受熱表現，來判斷最終賽果。
三、「盤賠差異法」的核心理論支撐點。
四、文後思考。
