在偌大的華人社會，能稱得上有成就的職業賭徒（或稱為“賭家”亦可），至今不外三人（美國自動到官方有關當局登記的職業賭徒有3000名），他們是張約翰、戴子郎（筆名）、博智（筆名）。
華人“賭神”
張約翰是（Chang John Han），臺灣譯作張約尼）是華裔美國人，自幼隨父母移民美國，大學就讀於麻省理工學院（MIT）電機系，他的數學成績特佳，其畢業論文是研究DC各種賭戲的概率及勝算問題。數學奇才張約翰畢業後，沒有急於尋找正常工作，而是繼續對Dubo的數學研究，他後來更組織了數名麻省理工學院數學系高材生進行“實證研究”。由他領導的由數學高材生組成的廿一點賭團，不斷地從賭檯上贏取巨額金錢，他的團隊從大西洋城橫掃到拉斯維加斯，不斷地從廿一點賭檯上贏巨額金錢，DC莫奈其何，只能禁止他們進場Dubo。後來DC改例（修改廿一點洗牌、發牌規則）加上團隊內訌而散夥，張約翰從此退隱江湖，留下了華裔賭神、廿一點算牌的傳說。
戴子郎是海峽兩岸、港澳以至世界各地華人社會中最出名的賭家，亦被稱為台灣賭神。據介招，戴子郎畢業於臺大法學院，曾是證券公司總經理。1990年臺灣股災，台股加權指數從14,000點跌到3,000點，戴子郎的生意和五千萬元新台幣的身家都泡了湯。從此他成了一名賭家。15年來他遍游世界，靠賭理贏錢。雖然他現在是許多DC的“拒絕客戶”，但他十幾年來已經從DC搬走了二百萬美元。
博智贏到的錢也許比不上張約翰和戴子郎，但他廣為內地愛賭人士所認識。以下是《打敗莊家》一書扉頁對作者博智的介紹。
博智本科主修無線電，研究生階段專業方向為程控交換技術。1990年入俄，1997年開始了職業Dubo生涯。他既是職業賭家又是Dubo研究專家，堅持戰勝DC的正收益率原則，以“久賭必贏”成就一世威名，被境外DC列入禁止入內者“黑名單”，宣佈為“不受歡迎人物”。與電影裡的賭神不同，博智是一位平常的普通人，僅僅應用科學知識就打敗了DC莊家，於平常之中見神奇。
據說，以上三位華人“賭神”（或叫“職業賭家”、“算牌專家”）為萬千賭徒所崇拜，尊為偶像及學習榜樣。不過，三人當中，最為人所熟知的應是戴子郎，因為他寫了多本有關賭戲的書，行暢臺港澳，現今他仍為本澳《市民日報》一個談賭的專欄執筆，逢周一、周二見報。
戴子郎的著作，筆者多年前已有閱讀，覺得他文筆不俗，有一套“講古仔”的技巧。但說到“賭理”，則是似通非通；至於分析工具，他只運用了簡單的概率理論。他雖然曾經是一位證券公司總經理，但他並沒有運用經濟學、金融工程、投資學、財務學的理論和分析工具去解剖賭及Dubo行為，因而令到他的著作未能提升到學術水平，或者是經得起推敲的層次。
探討Dubo和Dubo行為，倘放棄了經濟學、投資學、金融工程、博弈論的理論和分析工具，很難談得有見地。當然，對概率、統計理論一無所知者談賭，就更難避免胡說八道了。戴子郎和博智的著作使用了概率，數理統計的理論和工具去分析賭，是華人談賭的一大突破，但由於沒有進一步運用經濟學、金融工程等知識理論及分析工具，故成就有限，研究水平仍有提升的空間。
毋庸諱言，戴子郎談賭中的許多觀點和理論，筆者是有所異議的。其中有關Dubo本質、Dubo風險與投資風險的區別、職業賭徒能否在幸運博彩中做到平均贏、長賭能否必贏等問題上，筆者與戴子郎的觀點是截然不同的。
戴子郎的觀點
關於Dubo的本質，戴子郎是沒有定見：他不是迴避作深層次討論，就是此一時彼一時，說法不一樣。筆者則是開宗明義，在首篇蕪文即明確界定（見《博彩行為的經濟分析》之二、之三）。
直至最近，戴子郎仍持有這樣的觀點：
1 學習Dubo比其他“投資”容易。
2 Dubo與投資都是對未知下注一筆錢，買股票不是必賺但平均賺。
3 用算牌“賭”二十一點時，算牌客不是必贏但平均贏。
4 賭得對，Dubo成了“正行”投資。
5 股票市場的鈔票與DC的鈔票沒有甚麼不同。
6 DC比股票市場“軟”。二十一點的變數比股票市場少。
7 在小規模投資範圍內，二十一點投資報酬可比股票等正常投資高（因為股票市場較有效率）而風險低（因為變數少）。
8 二十一點“市場”完全沒有效率。一盒牌是一個投資個案。出現的牌是該投資個案的資訊。二十一點算牌客計“算”出過的牌找出可以平均可以贏錢的牌型下注，莊家“市場”依賭規打牌，不反應資訊。
以上八點見諸於今年七月二十五、二十六日及九月二十七日《市民日報》副刊專欄《賭運亨通》，其中前三點是刊於二十五日的專欄，但沒有冠以序號，後六點則分刊於二十六日專欄，筆者將之合併，並冠序號。以上八點，不是拼奏的“套話”，就是似是而非的胡吹。
