第四節 盤口冷熱度研究
一、什麼是盤口的冷熱度？
根據球隊實力和概率求解出了預判盤型和水位，在這裡我們稱之可「理論盤型」或「理論水位」（也可理解為實力盤口和水位）。
得出理論盤口後，基本上明確了一場比賽球隊之間讓球定位。但是往往博彩公司開出的實際盤口與我們的理論盤口會有很大差距。因此，我們在確立盤型之後，要做的下一個工作就是：確定盤口熱度。要確定盤口熱度，很重要的一點就是理論盤型和實際盤口的對比，這即是我們口中常常提到的開大或者開小。
例： 鹿角鹿島1-1柏雷素爾
主隊基本面：排名第1、積分59
客隊基本面：排名第17 積分27
主隊勝率： 68%
投注比例： 86%
澳彩初盤： 0.86一球1.00
澳彩終盤： 0.80 一球 1.06
現在大家可以根據前面所掌握的盤型分析方法，來看看這場球盤口開的是否合理呢？
日職聯賽排名第一的主隊只要贏一個球就不輸盤，結果偏偏就是1-1打平輸盤。主隊優勢明顯，顯然只開一球盤上盤贏盤的門檻太低了。必發方面主隊投注比例已經達到86%，再看亞盤，雖然上盤的0.80水回報並不算高，但是在主隊贏1球就不輸盤的心理驅使下，還是有無數玩家趨之若鶩的買進了鹿島鹿角的盤口。而莊家所做的就是一直把這個盤口和貼水從受注中盤開始保持到封盤。很顯然上盤形成了投注大熱門，而這種熱門的締造者就是玩家，莊家所起到的作用就是維持和營造這種局面，透過這個現象，我們即可發現所謂「造熱」的實質是什麼了。
通過這個案例我們還發現，主隊68%的勝率如果按照我們的方法換算成
理論盤口，應該是一球超低水甚至可以開到一球/球半中高水，而澳彩初盤竟然開出了一球中低水，雖然臨場降到0.80低水，但是上盤貼水與理論盤口相比還是過高，結合兩隊的實力差距，顯然莊家並不擔心多給些好處給主隊。那麼，打成1-1也是順理成章的事情了。再看下一個案例:
例：巴裡2-1桑普多利亞
主隊基本面：排名11 積分39
客隊基本面：排名5 積分47
球隊勝率： 勝37%、平30.80% 負32.10%
投注比例： 主隊16% 平局29% 客勝55%
澳彩初盤： 1.10平手/半球0.76
澳彩終盤： 0.94平手0.92
那麼，這場主隊初盤讓平/半盤口是否合理呢？根據概率我們可以得出主隊實力盤應在平手低水，以雙方的實力對比顯然初盤主隊讓出平/半高水並不合理，或者說開的有些深。我們看到必發交易量投向客隊的籌碼明顯多於主隊，回到亞盤也是如此，實力較弱一方讓出平/半高水，敢於付諸於上盤的人肯定不會很多。臨場階段主隊被降成了平手盤，看上去主隊果然讓不起球了，於是下盤的投注量再次激增，投注嚴重失衡，可結果卻是主隊逆勢打出。這就是一個典型的冷卻玩家對上盤投注熱情的手法，即為造冷主隊。而造冷一方的結果勢必就會引起另一方的大熱。
對於任何一場比賽，理論盤型和實際盤口的差異，都蘊含著無限玄機。莊家通過調節手段，盡可能的實現投注資金的平衡。對賽果的提前掌控是莊家的天然優勢和生存本能，利用其強勢地位與玩家間的博弈則是他們經營的法則。因此，莊家對自己看好的一方，是絕對不會把正面信息傳遞給玩家的，他們要做的就是反向引導或正向阻擊。亦即所謂「博傻策略」。
二、如何分析盤口的冷與熱
（一）盤口熱度是如何產生的?
回到上面的案例，當我們經過換算後發現巴裡盤口明顯的開大（實際盤口大於理論盤型），為什麼這麼認為呢？首先客隊的實力擺在那裡，再就是主隊的概率也不支持這種初盤，在這種游離於雙方真實實力的情況下開出的盤口，就勢必造成了注入客隊的資金會遠遠多於主隊。可見，對這場比賽莊家給出的是心理盤，也就是說莊家已經在賽前對賽果有所傾向，從他們的操盤手段看，已經無需靠平衡投注來賺取利潤了。那麼，既然莊家已經看好了主隊獲勝，為什麼不開出更深的盤口阻盤，例如半球盤呢？根據對大眾投注心理的分析，如果實力較差的巴裡讓半球盤，無論水位高低，可能會有人覺得主隊被明顯托大而投注下盤，但是也會有為數不少的玩家看穿莊家阻盤的意圖，而對上盤產生興趣。如果是這樣，一邊倒的局面就會被破壞，很可能會出現投注均衡或上盤被大眾玩家熱捧，顯然莊家並不想喪失更大利益，也不想惹事生非的去冒風險。給出恰到好處的平/半盤，即襯托了主場優勢，同時又通過高水降盤來打壓上盤的信心。因此，盤口的熱度應是在盤口趨於合理的範疇下產生，如果造熱的痕跡過於明顯則反倒會適得其反，但是這也為我們分析實際盤口提供了機會。對於類似上述造熱形式的分析，是我們在一種相對穩定條件下的分析模式，也就是屬於靜態分析方式。要知道「盤無定式「，莊家操盤的手法和實際盤口絕不是一成不變的。
（二）盤口有熱度就一定不出嗎？
在進行新的研究之前，首先要明確一個概念，也就是盤口的冷熱與賽果的關係。是否盤口有熱度就一定打不出來呢？很多實例已經給了我們否定的答案。再看下面這個案例：
伯明翰1-1曼聯
球隊概率：主勝15.21%、平局24.46%、客勝60.33%
初盤：0.84受讓一球1.02
終盤：0.82受讓一球1.04
根據概率換算，理論盤型為客隊可以讓半/一低水，實際盤口為客隊讓一球高水，屬於盤口開大類型。伯明翰雖然實力較弱，但是此前狀態較好，且幾次和曼聯交鋒心理和成績上也並不處於絕對下風，在主場曼聯高出實力高水讓球，很顯然下盤受熱的可能較大。但是這場比賽的結果卻是下盤打出。熱的一方不敗打出，難道莊家事前沒有覺察嗎？還是莊家早就看好曼聯此戰不勝？既然看好曼聯不勝為何還要冒險把盤口開大那？其實這裡面包含著盤口開大的兩重涵義：一是莊家真實意圖是看好上盤；二是市場預期值看好上盤。因此，如何來界定這兩重涵義，就是分析盤口熱度的關鍵所在。
1、莊家看好上盤的操盤手法
我們來做個假設，假如莊家把盤口開大是真實看好上盤，那麼莊家會通過什麼方法來操作處理盤口那？常見的無外乎三種模式：
A、通過低水減少賠付。
B、維持高水阻盤。
C、升水或降盤、造冷上盤。
在這三種操盤模式中，當A方式出現則極易被玩家有所覺察，引起玩家熱追，因此莊家輕易不會冒險採用，而A和C方式相對隱晦，在實際操盤中較為多見。
2、市場預期導致上盤產生熱度
既然能確定莊家真實看好上盤的手法，那麼其他手法，自然就是由於市場預期看好上盤而造成的了，例如：
A、高水降中水、低水。
B、水位在中水震盪。
C、降盤後突破盤型分析的底限。
在這三種模式中，最具欺騙性的為AB兩種，當C方式出現時會對已形成的投注格局產生影響，因此，莊家也很少輕易冒險採用。
3、分析盤口熱度的幾點定義
知道了莊家對盤口熱度的不同處理手法後，則可通過如下定義，來觀察莊家的這些手法都會在哪些現象中出現，從而對盤口產生熱度的真實涵義有所認識。
A、當盤口開大時，上盤利好，但是此時不應過熱。
B、當盤口開小時，下盤利好，但是此時也不應過熱。
C、當盤口適中時，明顯被熱捧一方，大熱不出可能最大。
將上述三種定義落實到具體盤口，即為如下情況：
盤口開大的三種情況
A、盤口開大給高水
B、盤口開大給中水
C、盤口開大給低水
盤口開小的三種情況
A、盤口開小給高水
B、盤口開小給中水
C、盤口開小給低水
盤口適中的三種情況
A、盤口合適但水位高於預期
B、盤口合適但水位低於預期
C、盤口完全合適
就如曼聯輸盤，即發生在盤口開大中的A情況下。賽後復盤發現，這場比賽曼聯的投注量達到了88%，客勝成交金額達到3400萬港幣。在這種巨額投注量背景下，亞洲盤給出高水賠付，就算是盤口開大，上盤的吸引力也是相當之大。可見，雖然盤口上存在著下盤受熱的表象，實則曼聯的贏球信心隨著盤口開大而被提升，真正的熱方是在上盤。說到這裡，我們可以得出這樣的結論：我們通過分析盤型所得出來的受熱方，是指有可能受熱的一方，而不是實際受注量表現為熱的一方。即這種熱度是預期的熱，而並非真實市場上被熱賣的一方。
（三）盤口熱度分析的操作方法
根據盤口熱度分析的定義，可以將具體的操作方式歸納如下：
1、實際盤口和理論盤型
（1）盤口開大，無論處於什麼水位，上盤都不應過熱，出現受熱表現，去下盤，否則上盤。
（2）盤口開小，無論處於什麼水位，下盤都不應過熱，出現受熱表現，去上盤，否則下盤。
（3）盤口適中，則要注意歐盤盤口及水位換算的吻合度問題。
2、實際水位和預判水位
（1）如上盤水位高出預判水位，下盤利好，但臨場下盤須維持這個水位。
例如：盤型半球中水，實際盤半球滿水，下盤有優勢，臨場維持半球滿水的情況不降水，下盤利好。
（2）如上盤水位低於預判水位，上盤利好，但臨場上盤須維持這種水位。
例如：盤型半球中水，實際盤半球低水，上盤有優勢，臨場維持半球低水的情況不升水，上盤利好。
（3）如上盤水位合適，低水方利好，但臨場低水方須維持這種水位。
例如：盤型半球低水，實際盤半球低水，上盤有優勢，臨場維持半球低水的情況不升水，上盤利好。
上述盤口的冷熱度，在在實際盤路中的表現可分為：造冷阻盤、造熱誘盤、降低賠付三種操盤手法。在下一節我們將對這三大操盤模式進行具體講解。
