第一節 盤路分析
二、公司橫向對比分析法
前面曾講到過不同的歐亞博彩公司，所開出的盤口都存在關聯性及可比性。雖然博彩公司佔有資源和操盤思路不同，但是，它們對於某些資源是具有共享性的，這個共享性決定了他們對賽事的理解存在共識性，只是在表現形式上有所區別而已。這種形式上的區別和理解上的雷同，也為我們提供了一個分析盤路的有效方法盤口對比。
例：費耶諾德0-0烏德勒支 （荷甲）
時間：2009年11月23日
365初盤： 1.05 半球/一球 0.80 終盤：0.90半球/一球0.95
韋德初盤：0.95半球/一球 0.90 終盤： 0.97半球/一球0.88
易勝初盤：1.05 半球/一球 0.80 終盤： 0.75半球1.15
澳門初盤：0.96 半球/一球 0.88 終盤： 0.92半球/一球0.92
註：費耶諾德=飛燕諾
這是一組典型的誘上盤的盤路組合，365和澳彩選擇了降水，使得佔盡優勢的上盤很容易被看好導致升溫。易勝博乾脆降到半球超低水，更是做出了降低賠付的姿態。而韋德在上盤已經很熱的前提下稍稍提升水位，使上盤形成更大的回報空間。在多家公司一致熱捧下，上盤頹勢展露，最終平局輸盤。
例：熱那亞 1-2 卡坦尼亞
365初盤：1.00 半球/一球0.85 終盤：0.75 半球/一球 1.125
韋德初盤：0.97 半球/一球0.87 終盤：1.02 一球 0.83
易勝初盤：1.00 半球/一球0.85 終盤：0.62 半球 1.28
澳盤初盤：0.94 半球/一球0.88 終盤：1.05 一球 0.77
這也是一組誘上型的盤路組合，終盤階段，365的半/一超低水與韋德、澳盤升盤後的一球滿水，很容易被實戰經驗豐富的老手感覺到莊家在抵消主隊一球小勝的可能性，而易勝博更淺的半球超低水盤，也會加深這種判斷的可靠性。實則，這已經形成了上盤大熱的局面，在多家公司熱捧一個方向的協作下，上盤最終不出。
通過上述案例，可以得出這樣的結論：不同博彩公司在對比賽態度和看法基本一致時，他們卻是採取不同的表現形式開出盤口。而我們廣大彩民和玩家要做到的就是，在多個盤口形態下，找出莊家們的共識，而判定這種共識是否與本場比賽相適應，也就基本掌握了莊家的跟傾向。
