第二節 歐亞分析
實踐證明，在遵循歐亞指數的指導性的基礎之上，對歐洲賠率與亞洲盤口的有機轉化過程與比賽的各種相關因素進行結合的分析方式，是做出比賽結論的最佳途徑。從而不被單純的數據和信息所誤導，實現投資的安全性、收益性。因此，對歐亞對比方法的學習與運用，即是我們研究和應用盤口分析方法的重要課題。
歐亞分析包括：盤賠差異法、盤賠走勢法。
一、盤賠差異法
既然盤口是賠率的衍生品，那麼就自然要具備隨賠率變化而變化的特徵。歐亞的對比分析，是一個縱橫交錯的立體思維。例如，當盤口與賠率取得一致時，其變化的走勢是一個逆向過程；當盤口和賠率相違背時，其變化走勢又是一個橫向聯繫的過程。這兩類現象，在實戰中出現最多。那麼，判斷盤賠最終是否吻合的前提，首先需要解決的問題就是找出它們之間對應的關係。得出這種對應關係既可以通過歐亞換算公式完成，也可以通過概率與賠率、盤口的換算完成。而無論採取何種方式來明確盤賠之間的對應關係，最終目標都是要發現盤賠轉化過程中的合理性，最後再結合比賽的各種實際因素來衡量這種盤賠合理性對比賽結果會產生什麼樣的影響，即作出盤口結論。
（一）歐亞差異分析的原理
在研究歐亞差異分析之前，首先要瞭解一場比賽中賠率和盤口的發展過程：
1、受注初賠
2、受注初盤
3、受注終賠
4、受注終盤
5、盤路走勢
上述的五個過程，是一場比賽在正式開賽前，博彩公司對比賽賽果在不同時段的商品化表現形式，也可以理解為盤賠指數受到投注影響的波動過程。和股票交易一樣，當博彩公司掛牌後，散戶買家或者大戶買家會根據自己對比賽的認知，進行買入和賣出活動，這個變化的過程是沒有定式的，從盤賠差異角度來講也無需去深究它們的規律。就如某篇分析文章所述：「假設盤路是一條甩動的跳繩，那麼不管這條繩子怎樣甩動，甩動的幅度有多大，我們其實只需把握頭和尾兩個點即可」那麼，這也就闡明瞭受注初盤（賠）到終盤（賠），這個盤路變動過程的兩端，在歐亞差異對比中的作用就如甩動繩子的兩個點，其重要性的內涵也在其中了。
知道上述五個步驟後，可以推斷出歐亞差異對比的基本原理：對於同步變動的歐賠與亞盤，通過將它們的對應關係加以換算，形成一個賠付對比；根據這個對比中所發現的差異化表現，去發現博彩公司對比賽賽果的真實看法。
（二）歐賠與亞盤的換算
該環節是進行對比分析的首要工作，具體的換算方法，本書前面已有詳述，在此省略。
（三）分析程序和步驟
盤賠差異分析，其實就是在盤口分析的基礎上，把歐賠與亞盤的吻合度做為標準而對盤口結論做出論證的過程。盤賠差異分析的基本思路是：首先，分析盤型，確定莊家的造熱方向；然後，確定造熱是否成功；最後，得出相關的上下盤結論。落實到具體操作分為兩大步驟。
步驟一、確定盤型
1、初盤與初賠對比
首先，以遵從亞盤與歐賠的衍生關係為基準，論證實際亞盤是否與之對應的歐賠相吻合，即實際亞盤的盤口和水位與歐賠折算盤口和盤水位是否對應吻合。例如，歐賠初賠1.80，折合成亞盤支持半球低水，如果實際亞盤水位在半球0.78至0.83區間，則可視為基本吻合；如果實際亞盤是平/半盤口或者半球超低水、中低水、中水、中高水、高水，則都視為不吻合。
該階段要點是：如實際初盤低於初賠折合盤口，則視為上盤為初步造熱方；如實際初盤高於歐賠折合盤口，則視下盤為初步造熱方；如實際初盤與歐賠初賠吻合，則通過下一個步驟中的終盤與初盤的對比，瞭解造熱方向或造熱成功與否。
2、初賠與終賠對比
歐洲歐賠會隨著投注狀況而發生賠率的數值變化，而這個變化必然也會引起對亞盤的影響；在關注與之對應的亞盤的變動之前，首先需要對歐賠的變化幅度和該變化所帶來的後果是什麼做出了分析和判斷。
該階段的要點是：如終賠中主勝賠率數值抬升，則對應的亞盤上盤（假設主隊為上盤方）應升水或降盤；如終賠中客勝與平局的賠率數值抬升，則對應的亞盤下盤升水或者上盤升盤。要注意的是，這個歐亞對應的盤賠變化，只是從基本原理角度來解釋的變化可能，在實際操作中，則應視具體情況而定。
步驟二、確定造熱方向
1、終盤與初盤的比較
在確定基本盤型後，再繼續通過終盤與初盤對比，進行反向的縱向比較；也就是直接從終盤階段開始觀察，瞭解盤型是否合理，對莊家的引導方向（造熱方向）有一個初步的判斷。
該階段的要點是：
（1）從水位角度判斷
當初盤階段盤型合理，實際初盤水位較低一方應暫時設定為造熱方。當該低水方初盤階段低於或等於歐賠折合水位，則視該方為初盤階段的理論造熱方向；當該低水方初盤階段高於歐賠折合水位，則視作該方為實際初盤階段的實際造熱方。
例如：歐賠對應水位是半球中低水、實際亞盤初盤盤口為半球低水，或者歐賠對應水位為半/一中低水、實際亞盤盤口為半/一中低水；這些實際盤口水位做為低水方，但是其盤口水位低於或者等於歐賠對應水位，則視作為初盤階段的理論造熱方。
再如：歐賠對應水位是平/半超低水、實際亞盤初盤盤口為平/半低水，或者歐賠對應水位為半球低水、實際亞盤盤口為半球中低水，這些初盤盤口雖作為低水方，但是實際盤口水位高於歐賠對應水位，則視為初盤階段的實際造熱方。
對於這些盤口最終是否受熱成功，則要通過其後市變化的最終賠付形態才能確定。一般規則是：在確定初盤造熱方向後，如果造熱一方升盤、降水，則視為造熱成功型，一般初盤的非造熱一方打出；如果升水、降盤，則視為造熱失敗型，一般初盤造熱一方打出。
（2）從盤型角度判斷：
當實際亞盤中上盤初盤大於歐賠對應盤口，則視為造熱下盤；當實際亞盤中上盤初盤小於歐賠對應盤口，則視為造熱上盤。
例如：歐賠對應盤口為半球、實際亞盤為半球/一球，即為初盤造熱下盤；或者歐賠對應盤口為半球盤、實際亞盤為平/半盤口，即為初盤階段造熱上盤。
2、終盤與終賠的比較
這個比較，是用來辨別莊家到底是在降低賠付還是造熱一方。
該階段要點：
（1）從水位角度判斷
當盤型合理，實際亞盤終盤水位低於歐賠對應水位，則視為降低上盤賠付；當實際亞盤終盤水位高於對應水位，則視為造熱上盤。
例如：歐賠對應盤口是平/半中低水、實際亞盤盤口是平/半低水，或者歐賠對應盤口是半球高水、實際亞盤水位是半球中高水，這些可視為降低賠付，一般低賠付一方打出的概率較大。
再如：歐賠對應盤口是平/半低水、實際亞盤是平/半中低水，或者歐賠對應水位是半球中低水、實際亞盤水位是半球高水，則是給上盤好處造熱上盤型，一般低水方打出概率較大。
（2）從盤型角度判斷
當實際亞盤終盤大於歐賠對應盤口，則視為造熱下盤；當實際亞盤終盤小於對應盤口，則視為造熱上盤。
例如：歐賠對應盤口為平/半、實際亞盤為半球，即為阻上盤造熱下盤；或者歐賠對應盤口為半球盤、實際亞盤為平/半盤口，即為減少上盤打出難度、造熱上盤。
該部分的例子都是基於盤賠對比原理，應視為靜態的分析模式。對於這些水位高低或盤口大小的比較，在實戰中都要視乎盤型是否合理、基本面關聯元素而定。但一般情況下，上述案例所涉及到的情況都可理解為盤賠不吻合狀態，在符合基本面和盤型條件下，都是非造熱一方打出概率較大。
步驟三、做出上下盤結論
1、確定上下盤造熱方的若干模式
模式1： 歐亞相當時，造熱成功型。
A、賠率不變，盤口不變。
B、賠率不變，盤口變。
C、賠率變，臨場盤口與初盤一致，不變。
D、賠率變，盤口變。
模式2：歐亞相當時，造熱不成功型。
A、賠率不變，盤口不變。
B、賠率不變，盤口變。
C、賠率變，臨場盤口與初盤一致，不變。
D、賠率變，盤口變。
模式3：歐亞不相當時，造熱成功型。
A、賠率不變，盤口不變。
B、賠率不變，盤口變。
C、賠率變，臨場盤口與初盤一致，不變。
D、賠率變，盤口變。
模式4：歐亞不相當時，造熱不成功型。
A、賠率不變，盤口不變。
B、賠率不變，盤口變。
C、賠率變，臨場盤口與初盤一致，不變。
D、賠率變，盤口變。
2、盤賠差異對比的簡化程序
（1）分析並確定適合於本場比賽的盤型。
（2）初步分析並確立可能被造熱的一方。
（3）找出理論造熱或實際造熱一方，進行受注初盤和歐賠初賠的差異對比。
（4）對受注初盤後的中盤階段進行觀察。
（5）臨場盤與受注初盤對比，通過他們之間的盤路變化情況，判斷造熱是否成功。
（6）臨場盤口與歐賠對比，核查盤賠是否吻合；如出現脫節，是實際盤口的哪一方賠付偏高，確認上一條中所說的造熱是否成功。
（7）如果一致，根據非受熱方優先原則，在對比初參看好方向的基礎上得出相關
結論；如果不一致，請盡量相信歐亞對比造熱分析的結果，從把控性上考慮，建議玩家放棄不一致的比賽。
3、舉例分析說明
例：賠率不變、盤口變，造熱失敗型。
尤文圖斯 2-1 國際米蘭
澳門初賠：2.35 3.00 2.85
澳盤初盤：0.76平手1.10
澳盤終盤：1.10平/半0.76
分析：初賠2.35支持平手低水或平/半超高水、實際初盤為平手超低水，上盤為理論造熱方。臨場階段，標準賠率不變，實際終盤升為平/半超高水，盤賠較吻合，高水阻上痕跡明顯。
例：賠率不變，盤口變，造熱成功型。
布魯日 1-0 圖盧茲（歐協杯）
澳盤初賠：2.25 3.15 2.80
澳盤初盤：1.02平/半0.78
澳盤終盤：1.10平/半0.70
分析：初賠支持平/半超高水、實際初盤平半高水，實際造熱方在下盤。臨場階段，賠率不變，實際終盤升水為超高水。客隊屬法甲球隊人氣和實力都略強於主隊，上盤賠率不變而亞盤水位抬升，阻上可能較大。在上盤盤賠吻合下，下盤造熱成功，最終主隊打出。
例：賠率、盤口均發生變化，造熱失敗型
熱刺 3-0 曼城
澳盤初賠：2.13 3.35 2.95
澳盤終賠：2.00 3.35 3.12
澳盤初盤：0.94平/半0.92
澳盤終盤：1.03半球0.83
分析：初賠支持平/半中高水、實際盤給出平/半中水，於折合水位，上盤為理論造熱方。臨場階段，標準賠率2.00支持半球高水或平/半超低水，實際盤口選擇升盤為半球高水。此時，上盤由熱轉冷，實際造熱方轉至下盤。因曼城近期狀態大勇，預期值較高，通過升盤升水完全可以達到阻擊上盤的效果，最終，上盤順利打出。
要注意的是，如標準賠率數值變化後出現歐亞不符，即實際亞盤繼續給出半球中低水，或者低於半球滿水，則上盤成為實際造熱方，屬造熱成功，應為下盤利好。
例：賠率變化、盤口水位變化，造熱成功型
國際米蘭2-1 尤文圖斯
澳彩初賠：1.85 3.15 3.85
澳彩終賠：1.75 3.15 4.39
澳盤初盤：0.92半球0.90
澳盤終盤：0.82半球1.00
分析：初賠支持半球中低水、實際初盤給出半球中水，初盤下盤為理論受熱方。終賠支持半球低水，實際終盤半球低水。標準賠率被調低後上盤隨之降水，降水後上盤盤賠吻合，下盤初熱方貼水較高，屬於造下成功。最終國米取勝，上盤打出。
對此類初盤階段通過水位難以判斷冷熱方向的賽型，首先要明確的是盤口是否開深開淺，如開深下盤即為初盤造熱方，臨場階段下盤貼水較高，則視為造熱下盤成功。
以上均為下盤造熱、上盤打出的實例，下面再列舉幾個上盤造熱成功、下盤打出的案例。
例：賠率變化、盤口水位變化，造熱成功型
利物浦0-0富勒姆
澳彩初賠：1.28 4.50 9.30
澳彩終賠：1.25 4.85 10.00
澳彩初盤：0.92球半0.94
澳彩終盤：0.98球半0.88
分析：初賠1.28支持球半中低水、實際初盤球半中水，初盤水位高於折合水位，上盤水位略低為初盤理論造熱方。終賠1.25支持球半低水或球半/兩球高水、實際終盤為球半中高水。降賠後，初盤理論受熱方貼水反倒抬高，上盤轉為實際造熱方。最終主場悶和，下盤打出。
例：賠率變化、盤口水位變化不大，造熱成功型
拉科魯尼亞1-1桑坦德
澳彩初賠：2.05 3.25 3.17
澳彩終賠：2.00 3.20 3.35
澳彩初盤：1.08半球0.78
澳彩終盤：1.07半球0.79
分析：初賠2.05支持半球高水或平/半低水、實際初盤半球高水，初盤階段上盤水位與折合水位較為吻合，下盤為理論受熱方。終賠2.00支持半球高水、實際終盤半球高水。終盤時，上盤水位略降、下盤水位略升。主隊拉科實力和兩隊交鋒往績都佔優勢，在上下盤貼水都與折合水位較溫和前提下，上盤貼水明顯偏高，最終下盤打出。
例：賠率、盤口均發生明顯變化，造熱成功型
霍芬海姆0-2科隆
澳彩初賠：1.80 3.35 3.90
澳彩終賠：1.55 3.60 5.30
澳彩初盤：0.88半球0.98
澳彩終盤：0.81半球/一球1.05
分析：初賠1.80支持半球低水、實際初盤半球中低水，初盤水位高於折合水位，相對下盤上盤水位較低屬實際受熱方。終賠賠率下調後支持一球中水或者半/一超低水、實際終盤半/一低水。初盤上盤為實際受熱，臨場賠率下調後上盤隨之升盤，升盤後上盤貼水明顯高於折合水位，最終造熱上盤成功。上盤大熱下輸球輸盤。
例：賠率變化、盤口水位變化，造熱失敗型
那不勒斯2-3帕爾瑪
澳彩初賠：1.52 3.50 6.00
澳彩終盤：1.50 3.60 6.00
澳彩初盤：1.06一球0.80
澳彩終盤：0.92一球0.94
分析：初賠1.52支持一球中低水、實際初盤一球高水，初盤貼水高於折合水位，下盤低水方為理論受熱方。終賠1.50支持一球低水或中低水，實際終盤為一球中水。賠率降低後，上盤雖然降水，但是降水後上盤貼水明顯高於折合水位，上盤由冷轉熱，下盤造熱失敗。
（四）盤賠差異法的實際操作步驟和基本定義
1、 根據基本面情況確定強弱定位
（1）對下游球隊的戰績。
（2）對中游球隊的戰績。
（3）對上游球隊的戰績。
（4）雙方實力排名、歷史交戰記錄
一般以近4-10輪的戰績為對比，得出一個較為正常的實力傾向。
2、對比主客場勝率
（1）主場勝率高於50%，主隊不敗可能較高
（2）主場勝率低於50%。主隊不勝可能較高
3、亞盤盤型與實際盤口對照
（1）分析該盤口是實力盤還是心理盤。
（2）盤型平衡點0.925（投注均衡水位）
（3）盤型計算結果為上下盤（均為0.925水位），和局面大
（4）在符合盤型的情況下升盤，屬於上盤力度較大
4、主隊升盤或者降水是否具備題材支持，分析上下盤題材對哪方有利。
（1）若是心理盤，一般是某一方有相當的題材，那麼具有相當題材的一方，容易成為熱點。
（2）若是實力盤，一般是造盤題材佔優方有優勢，容易成為熱點。
（3）當主隊沒有絕對熱度題材時，不應升盤。
（4）主客雙方求勝慾望都很強烈，單方面升盤或者降水，該方向不出。
（5）熱度題材：人氣、狀態、主場、歷史、保級升班、雙線作戰
5、確定受熱方向
根據上面題材分析後，若受熱方走到高水，或走到低水而賠率不配合，均為不利。而維持中高水或高水，或者維持中低水，或者走到低水或升盤而賠率吻合，則有利。理由如下：
（1） 若受熱方受熱，必定通過不斷變賠、變水並且保持吻合的方式來杜絕資金流入。
（2）若受熱方未能受熱，則應維持在中水或低水位，在賠率配合下，保持穩定。
（3）若受熱方一直停留在中高水或高水，而不是走到中高水或高水，代表莊家做冷受熱方，只要賠率支持，也是有利的。
（4）盤型與實際盤項符合，且水位均衡情況下，一方升水阻盤屬於造熱下盤，上盤出。
（5）實際盤口大於盤型、水位遠遠高於盤型，水位不出。
（6）盤口與歐賠的吻合度。盤賠差異0.05以內屬於合理區間。盤賠差異0.1-0.15屬於非合理區間。
（7）初始賠率的低賠方始終都是首選項，臨場賠率的下跌方應該作為次選項。如果賠率下跌的是兩方，那麼選擇下跌後賠率更低的一方。
6、最後檢驗階段
以上分析結束，以下即可做為投注前的最後一道工序：
（1）檢查高峰期水位。
（2）幾大主流公司盤賠對照。
（3）勝平負與標盤配置表對照搭配是否合理（可省略）。
