模式一 臨場大球降水的不同結果
例1: 塞維利亞VS比利亞雷爾
比分:3-2
初盤:0.85 2.5球 0.95
終盤:0.80 2.5球 1.00
基本面分析:主隊塞維利亞近期防守好於進攻,最近3場比賽進3球、失2球,平均得失球數為1.67球。客隊比利亞雷爾近期防守較差,最近3輪平均得失球為2.67球。經計算雙方的得失球平均數為2.17球。兩隊在2008年12月至2009年5月間的2次交鋒記錄的平均進球數為1.5球。
理論盤口:通過上述統計,可以得出兩隊進球預期應在2球左右,所屬聯賽為中性聯賽,理論盤口應為2/2.5球。
盤口分析:365初盤2.5球中低水,初盤盤口開大,結合本場進球預期值,初盤小球受熱可能較大。臨場階段大球降水為低水,如果本場大球預期值只有2球的話,那麼小球預期值即高於大球,因此,小球在初盤較熱前提下臨場繼續升水,最終小球大熱下兩隊打出大球比分。
盤路總結:該盤路就大球而言屬於阻盤降賠型的典型手法,即兩隊基本面狀況並不支持大球比分(大球預期值較低)的前提下,當大球盤口開大時本來小球受熱可能就會很大,臨場階段大球再出現降水,部分玩家會結合基本面做出莊家在誘大而出擊小球的錯誤判斷,最終莊家實現阻盤與降賠並舉的雙重目的。
例2: 國際米蘭VS羅馬
比分:1-1
初盤:0.90 2.5/3球 0.90
終盤:0.75 2.5/3球 1.05
理論盤口:兩隊在2009年內的2次交手中,單場平均進球數高達4.5球, 而最近2輪的進球平均數也達到了4球。本場進球預期值為4球,考慮到小球聯賽屬性和意甲大球開盤特點,理論盤口應為3球。
盤口分析: 365初盤2.5/3球中低水,盤口小於理論盤口,雖然在意甲大球盤開到2.5/3球盤口並不算太淺,但是實際盤口比預期值和理論盤口都要低了很多。臨場階段大球降為0.75超低水位,在盤口開小的前提下通過臨場低水誘大意圖明顯。
盤路總結:這是一種造熱大球的盤路,即在大球預期值較高前提下,開出淺盤降低大球贏盤難度,再通過臨場「跳水「製造降低大球賠付的假象。