【[刀客解盤]走地邊緣理論探討】系列文章快速鏈接：【1】【2】【3】【4】【5】【6】【7】【8】【9】
博主按：我曾經寫過幾篇關於足球走地的一些心得，主要是從標準盤方面也即歐賠方面來說的，可能對於許多人來說，標準盤的走地雖然利潤極高，但風險更大，加上亞洲人習慣上更願意玩亞盤的各種走地，而正好《博彩-體壇導報》曾刊載過著名專家刀客先生關於足球走地亞洲盤方面的一系列文章，共九篇,在此特加轉載，以饗讀者。並在此感謝媒體及作者給大家提供如此心水！下面是第二篇：
有人很關心邊緣理論的定義，其實我只是列舉一種說法，很多理論都有正確的一面，為很多人所認識，但是有些理論，其正確性尚未得到最終的確認，而我經過長期的實戰，雖然有數據的支持，但是否真的正確，也難下結論，所以我會將其歸入邊緣理論之列，拿出來跟大家探討。
比如我發現，如果玩家足夠耐心的話，若一場比賽上半場打成O比O(有走地)，賽前通過各種數據與軍情結合，這場比賽理應打出大比分，那麼就可以博下半場出大球，此時大球盤無非是l/1.5、1.5或1.5/2，只要打出兩球就有贏。而我另有認識，我認為要玩家風險最小，當然是選擇1/1.5的盤口，這樣經過條件限制後，可選擇投注的比賽數量減少，需要玩家有等待的耐心。我曾經將這一方法介紹給某一玩家，這位玩家一度輸了很多，結果通過此方法，一周下注雖然只有9場，但勝出達到了6場，沒有一場比賽是O比0結束。
上面也可以歸入邊緣理論一列，即使有數據表明，這種方法勝出率不低，完全是可行的，但由於理論的不確定性，比如會有人質疑，為什麼一場判斷出大球的比賽，上半場卻一球未進，是否是我們的判斷出了問題?的確，很多出大球的比賽，上半場都是至少有一個進球，有時候才幾分鐘時間，就將大球打出來。不過整個上半場一球不進，有時候是運氣的原因，比賽其實很激烈，雙方屢屢錯過進球，有時候確實是球隊狀態出得晚，直到下半場才瘋狂進球。
也有玩家提出，上半場一球未進，下半場打出2球都算你贏，不能說明賽前看好大球是正確的，有很多出小球的比賽，上半場也是一球未進，直到下半場才進2球，但仍然是全場出小球。對於此類觀點我無從反駁，的確我有可能利用了某些機會，讓自己的贏面增大了。因為半場不進球，全場打進3球或以上，以及半場不進球，全場打進2球，在本質上是不同的，前者是出大球，後者是出小球，如果賽前我們判斷出大球的比賽，上半場卻不進球，然後下半場只打進2球，說明我們賽前分析是不正確的，但是任何人的分析都有可能出錯，否則他就是神。如果半場不進球，下半場打出3個或以上，那麼說明我們賽前分析的大球是正確的。所以雖然理論的不確定性，但是我們卻利用了半場不進球，博下半場的機會，即使出小球的場次也可能下半場打進2球，增加了命中機會。
