【[刀客解盤]走地邊緣理論探討】系列文章快速鏈接：【1】【2】【3】【4】【5】【6】【7】【8】【9】
有一個一直困擾我的問題，就是在上半場25-35分鐘時，如果大球盤降為0.5，而全場的大球盤降到1.5或1.5/2，是投全場大球，還是博半場的大球，哪一種勝率更高?(如果全場大球是2球，不值得投注，擔心走水，徒冒風險)。
當然這一切都是建立在賽前的分析上，比賽是容易出大球，才這麼投注，從數據統計的結果分析，上半場只要有進球，通常都能把1.5/2球打出來，也就是說，下半場還有球進，而上半場即使是0比0，仍然有機會在下半場進2球或更多，是否博上半場的05大球，比投全場勝率更低?以前我沒有注意到這一結果，很喜歡只投上半場，而忽視了投全場這一手段，因為我想節約時間，在上半場結束戰鬥，今天拿出來與各位探討，我想是有必要的。
當然有些聯賽是不適合投全場的，比如西乙，如果是上半場0.5/1和0.5投了大球，有可能上半場進一個，而全場未必能打出2個進球，退一步說上半場如果不進，即使投了全場，還是很難指望在下半場有2個或更多進球，比如上週六切爾達Vs伊巴和，塔拉戈納Vs卡斯迪隆，上半場0比0，下半場只有一個進球，同時開打的另兩場比賽，上下半場都有不少進球。所以說也要看是什麼聯賽，不能一概而論。但是瑞士甲就不同，塞維特Vs德勒蒙特，我終於等到全場降1.5的時候投了大球，而上半場是0比0，下半場打成1比1，60分鐘前就搞定，這是我做的一個投注試驗，目的是想驗證，是否不博上半場0.5的大球，而博全場大球，即使上半場不進球，我仍然有機會贏，從而增大了獲勝的概率。
雖然初嘗勝果，但是還需要通過很多實戰來證明，理論上我認為是如此，可以不博上半場，犧牲掉時間，但是若能換來更高一點的勝率，我認為也是值得的。
順便把上周我的一場有違原理的投注告訴大家，加納與德國的u17組三四名決賽，我投了上半場0.5/1大球，20分鐘德國1比0，大球贏出一半，而此時上半場繼續開1.5球的大球，我殺得性起就又投了大球，想博25分鐘內再進一個，反正前面贏了一半，其實這絕對是不正確的，即使打出也不值得推廣，如果當時開1.5/2，還算不錯的盤口，1.5顯然有問題，此時就應該坐等機會，等上半場結束，再投2/2.5的大球，即使投雙倍注也可以認為是輸半博全。
