不知道大家在接觸到一個新打法時候，首先會關注什麼方面？
以前曾經在二珠打法研究一貼中表達過類似投式需要配合注碼的觀點，這裡再說幾句。
說到配合，是一個全方面的問題，需要完整的賭博思路。這個起點來自於目標，也就是計劃。
在明確的目標下，去決定怎麼分配本金，基碼，投式和注碼法。
比如有1000元的作戰本金，目標一日小贏一兩百元，或是打算幾回合內衝上贏利5000的，這兩者採用的投式相同，但注碼法卻不會是相同的。
單從投式來看，有很多方法其實對勝負路以及振幅是可以有個大概預期的，這一點對注碼法的變化有指導作用。
比如孫兄（SUN0223）現在進行中的全程打閒全程打莊，這樣的投法會產生什麼樣的常規或極端勝負路？可以預期：遇到龍就是+++++++++，遇到反向的龍就是———–，遇到長單跳路就是+-+-+-+-+-+-+-，因為是打全程，遇到這樣的牌路幾率有多大大家都該明白。這種振幅和下風是非常明顯可以預期並肯定會發生的，採用簡單的負追勝進注碼明顯不符合這個投法的特性，孫兄採用緩和的分層式漸進平注，盡量把振幅緩和化，又利用勝負路回歸效應（這個詞語是一長年在賭場實戰洗碼返水的前輩提出的，大意就是命中率50%上下波動，偏離太多肯定回歸），在負口數略高於勝口數情況下仍能穩定小勝，同時備了1000基碼對抗振幅，這就是比較合適的一種配合。
再比如熱議的ED三珠和二珠打法，長期採用這種打法的賭友應該可以感受到，凡打2口珠路一組的，勝負路最常呈現的是+-+-相間模式，對於這種類型的投式，我以為採用1-2，1-3負追短纜是最簡單合適的。較極端情況下，連勝和連負口數也可能較長，只是這種振幅不如上面那種投法那樣可以直觀預見。正因為如此，我以為不需要過多在投式上糾結。光從投式上無論如何變化，都存在死穴，且出現幾率一致。壇中有一帖：亂投是否也是50%？我認為局部會有偏差，但長期應該是接近的。因為這個亂投的「亂」字怎麼去理解呢？隨意下注一口B或P，都可以說是亂投。因為投法都是人為創造而非客觀存在的。但投式絕非無用，因為長期採用某種固定投式下注，產生的勝負路會具有一定的特徵性，還是拿上面孫兄的投法來舉例，遇到長龍會有很長的+，遇到反向的龍就是很長的-，且這兩種情況會經常出現。
但在二珠和三珠投式下，遇到這兩種勝負路的幾率就要小很多。但能否就此判別出此三種投式的優劣嗎？不能。只能看到投式會影響和產生不同的振幅，但改變不了50%的根本。
再舉一例，一丘大師的短路牌打法。這個打法的本質是一種變相的二珠，只是有了明確的切入點和止損位。見B打PP，見P打BB，因為短路牌很多時候延續性很長，此投式通吃單跳和兩個一個的牌路，那麼勝負路一般為+-+-相間和+++++最為常見，所以採用負追勝進結合的注碼是能配合的。同樣的，也存在切入即遇3連的情況，極端下風時，也有連續切換不同的牌路都遇到的可能。
我本人對於這幾種投式一直是較熱衷的，也曾在投式上花過時間研究，但效果並不好。故認為不如從投式和注碼的振幅上入手，如短路打法，採用1-2負追纜，長期實戰發現一般情況下，2小時左右達到80~100次的投注，採用一回合20基碼止損，5碼止贏是不錯的選擇。
也就是說，一回合內達到止盈或清袋20碼都結束，到時間未達到的，也可以休息了，這是出於身心健康考慮‧‧‧‧當然，這個賭法適合每日小有收益而已。
或許有的賭友會說，贏4回合，1回合清袋不仍然是零和嗎？理論上也許是，但實際上這種投式產生+5的幾率振幅是否等於-20幾率的4倍？我不能確定，但我想說，清袋需要遇到極端下風，而5碼只需要正常的牌路。或者說，採用一些緩和升級的注碼，同樣也能對抗振幅帶來的零和效應。
先說到這裡，思維並不是很清晰，各位將就看看，拋磚引玉，多多指教。
