在目前政府抵制、反賭法律成風的環境下，撲克正在苦苦尋覓一個"名份"。出於這一點，我們來看看撲克到底能不能歸類作一項體育運動。
Victoria Coren：撲克不是運動項目
幸運的是，美國對在線撲克的改革並沒有出現在世界上的其他國家。然而，這並不意味著撲克就不需要一個客觀的定義或者在國際範圍內“正名”。如果所有人都能認定撲克是某樣東西，那麼它的發展則會得到非常大的幫助。
在某些階層內，撲克被冠以體育運動的頭銜；而在另一些階層，人們稱之為一項講求技術及心理的遊戲；但在很多老一輩的眼裡，撲克跟其他D戲沒什麼兩樣。
在英國政府積極鼓勵撲克及博彩業發展，允許Grosvenor Casinos以及Card Rooms自由發展的同時，美國政府則認為在線撲克是不可能合法化的（或者憤青一點的說法是，不屑將其合法化，因為就目前來看撲克還沒讓他們獲得足夠多的利潤）。站在國際化的角度來看，撲克的形象相當模糊。
如果撲克在全球範圍內都能被認作是一項體育運動，那麼一個新的輝煌時代即將開啟。畢竟人人都喜愛體育，不是嗎？
去年，撲克以“智力運動”的名義被國際智力運動協會（IMSA）所接納；目前，撲克與橋牌，國際象棋以及國際跳棋一同入選2012年世界智力運動會作為比賽項目。
但是，撲克能再更進一步，提高到與流行體育項目如足球，網球，板球等平起平坐的高度嗎？
運動- 定義
維基百科對運動的定義與牛津字典的大致相同，在此作為我們討論的出發點：
"運動是指具有組織性、競爭性、娛樂性以及技術性的活動，需要執著地、有策略地以及公平地競賽，根據客觀成績判定優勝者及失敗者。通常來說，運動是體力競賽的遊戲。諸如桌面遊戲以及牌類游戲等活動被歸類為“智力運動”，但嚴格來說“運動”一詞指的是體力活動”
對手將輸得很慘
讓我們來逐步分解這一定義。
毫無疑問，撲克擁有運動的幾個“特徵”。錦標賽的盲注級別結構以及獎金分配結構體現了組織性。而你只需要打開一集The Big Game就能感受到Phil Hellmuth跟Tony G之間的競爭性以及享受到其中的娛樂性。策略性及公平性在遊戲中也是同樣重要，即使它們有時被大家所忽略。從長遠來看，贏家和輸家都是根據客觀成績來定義的，例如現金遊戲中的贏利率（如PTBB/100）或者錦標賽中的ROI（投資回報率）。
然而，“體力活動”的不存在似乎注定撲克不能被歸類為一項運動。對此，著名英國撲克記者Victoria Coren註解道，“這是一個智力遊戲，是靈魂的對決，是智慧和直覺的比拼；它不應該被歸類在純力量及速度的競賽之中（當然也不應低於它們）”。
但答案就真的那麼地黑與白嗎？從“電子競技”出現的那一刻開始，“體力活動”的存在與否首次成為爭論的問題。像Fnatic或者SK-Gaming這些職業戰隊在電子競技職業聯賽（CPL）中打反恐精英需要非常高的技術以及勤奮訓練。無論從獎金、競爭程度、玩家的職業素養、甚至是戰略元素來看，都跟運動無異。
然而，“電子競技”和撲克之間只有一樣區別，就是操作熟練度或者說是手眼配合度。這對於第一視覺射擊遊戲來說尤其普遍，因為“目標物”的存在。
如果以傳統的定義來看，飛鏢和斯諾克也不是“體力”運動- 因為它們不需要高強度的力量及體力。
但它們卻需要更為細膩的身體動作（如熟練動作）以及技巧。一名成功的斯諾克選手需要練就好的姿勢、手眼配合度以及出桿下旋時力度的把握。簡單地說，動力學是擊球好壞的決定因素。但是，撲克玩家如何擺放籌碼體現不出他能力的高低，對於比賽的結果也是沒有絲毫影響的。
運氣成分
對職業玩家來說單挑變難了
一個需要消除的迷思是，撲克不能成為一項體育運動是因為有運氣成為的存在。撲克很特別，一個完全的新手可以在一個單挑SNG中贏一個知名的職業玩家。但是在網球中一個新手想贏Roger Federer或者在拳擊中業餘選手想擊敗Floyd Mayweather都是不太可能的。
然而，從長遠來看，只有更好的撲克玩家才能獲勝。在打了千萬手牌之後，波動會趨向於最小化。直到最近，在諮詢了一位職業撲克玩家，一位數學教授以及一位象棋及橋牌專家後，法國法院才將撲克定性為一項講求技術的遊戲。
正在為在線撲克在美國實現合法化而努力的撲克玩家聯盟（PPA），成員包括數學家，經濟學家以及哈佛的畢業生，所有人都在證明技術層面存在於撲克之中。
一個有說服力的例子是，年輕的女職業玩家Annette Obrestad不看自己的牌而擊敗了179位強大的對手，依靠的僅僅是位置以及對各個對手的讀牌。
除此之外，專業的運動也並非全無邊緣地帶或者運氣成為的存在。在2008年的歐冠盃決賽中，切爾西離最高榮譽只有一步之遙，但是John Terry在突然死亡點球大戰中射失點球，造就了曼聯的奪冠。在2007年PPA的一項測試中發現，高爾夫球裡運氣成分佔的比重不會比撲克少。
結語
金錢是撲克的基礎要素。雖然在其他專業運動中也涉及到大量的金錢，但它對運動本身是沒有影響的（除非是黑賽或賄賂）。
只要一與金錢拉上關係，就違背了運動的本質以及它的解放性。運動是超然的- 它可以打破社會屏障，它可以解救流落街頭的貧窮兒童，它可以撫平憤怒及侵略。金錢不能阻止小孩在巴西貧民區的街道上踢球，在孟買的貧民窟打板球或者在布朗克斯區的操場上打籃球。
單單基於這一點，撲克不能被認作是一項運動。
撲克很難被定義。剝去所有的外衣後，它只是一個智力遊戲，但它卻擁有像棋及橋牌所不具備的榮譽因素。其本身也帶出了不少爭論、醜聞以及爭議。撲克中關於WSOP的不准說話準則以及100萬美元買入賽事的爭論就跟足球中的禁區邊線裁判技術的爭論一樣。另外，撲克帶來的熱血及公眾熱議的話題，也是和足球一樣的。
然而，撲克並不是一項運動。
