雖然目前是很冷的寒冬，說前景很好有一廂情願的嫌疑。
不過最近讀了一些分析，確實覺得在未來3-5年內，情況會出現巨大變化。1）撲克是美國傳統流行活動，幾百萬的大大小小業餘玩家，這是不爭的事實。在網絡如此發達的今天，僅僅靠簡單粗暴的禁止網絡賭博來把這個附帶著也實質上禁止了，終究不是長久辦法；
2）撲克里面的經濟利益巨大，有文章計算說，如果合法化網絡撲克，這一年對聯邦和地方政府是以億萬計的潛在稅收利潤。如今都在發愁赤字問題，這個絕對是頭痛醫頭的辦法，是不是毒藥仁者見仁；
3）賭博現在有全國化趨勢，從傳統的LV/AC等寥寥無幾的大規模賭城，到如今各州遍地開花的賭場。開不開賭場可能已經不是一個簡單的YES/NO的問題，而是WHEN/HOW的議題，也就是說，阻力比以前要小得多；
4）對於賭業巨頭如Caesars， MGM， Sand， Wynn等等而言，它們對於政客是有相當支配能力的。雖然網絡撲克可能在一定程度上和它們的實地賭場形成了競爭關係，但是客觀的說，實際上是把蛋糕做得更大的問題，不是一倍兩倍的大，可能是十倍百倍的大。實地賭場目前情況比較黯淡，受經濟衰退影響太大，競爭更加激烈，但是如果不開拓新市場，終究有竭澤而漁的問題，畢竟經濟就算好起來，也不可能突然出現大批，持久的大玩家。
畢竟，修建（動則需要幾千萬銀行貸款），經營一個實地賭場，尤其是賺人氣但是不怎麼賺錢的poker room，成本很高，利潤很薄。但是網絡的強大潛力，則恰恰相反，靠它們已有的強大經濟實力和品牌，其實很容易預見到在不久的將來，網絡撲克的頭牌不是PokerStars，而是比如Caesars Online.這個有點像當年Amazon之流為代表的網店出現對整個行業的類似影響情況。
而目前這些蛋糕，存在但卻是它們吃不著的，難以想像兜里就$50，$100的普通小小撲克愛好者，會起念頭開1，2小時的車（更別提飛到賭城什麼的） ，或者找得到能玩得起的地方。他們需要的，只是打開電腦的方便，隨時玩個幾十百來把的小小刺激。對賭場而言，單個的利潤可能不高，但是群體的利潤相當可觀，長期如同打遊戲上癮的潛在利潤更是不可估量，畢竟，再好賭的小玩家也不可能隔三差五就有時間夠腰包跑賭場，但是他們確很有可能這裡“捐獻”$20，那晚上又“捐獻”$100，所謂聚沙成塔。
5）置於具體在稅收，監管方面的政策制定，實施，其實並沒有多少難度，如果催得厲害，那這預計的3-5年時間則短而已。
6）一些州如NJ，CA，賭場等等，實際上已經在行動，挖牆腳，UIGEA對於撲克模糊不清的禁令，看似一塊堅冰，實際上已經在融解。
WSOP這些年持續增長，其實是拜網絡撲克和恰到時候的Moneymaker奇蹟之福。在FBI 415行動鎮壓之前，全速撲克（Full Tilt Poker）和撲克之星（PokerStars）這兩大網站每年都要送上千的門票，無數玩家靠衛星賽，cash game進入本來難以負擔的10K高額buy-in。
作為WSOP這個品牌的擁有者和比賽的舉辦者，Caesars（原來的Harrahs）集團，雖然是收益者，卻其實只分到了蛋糕的一部分，甚至可能只是一小部分。
擁有來自世界各地的幾千main event參賽者，如果包括其他非main event的比賽，更是數万，那麼多人不遠萬里，齊舉一堂，people mountain people sea，擠在背靠背，汗流浹背的大廳裡，幾百個dealers如無頭蒼蠅。固然是非常壯觀的，可要說這事發生在電腦，網絡如此發達的21世紀，其實也是有點滑稽的。打個比方，如同Amazon花費大量人力物力做廣告推銷某產品，末了卻突然告知大家，這產品你們只能到local store，排長隊，看運氣才能買到。local store畢竟只有那麼大容量，庫存量，職員人手，各種成本。結果場面是挺大，老長的隊，結果錢其實沒賺多少，或者真正的大錢因為各種原因掙不到。
在被FBI鎮壓之前，全速撲克（Full Tilt Poker）的FTOPS和撲克之星（PokerStars）的WCOOP，都取得了巨大成功，從規模上講，並不比WSOP遜色，而且頻率更高，利潤更多，這足以說明未來的趨勢。
而Caesars作為品牌的擁有者，一定程度上要靠“外人”，一個和自己沒有多大關係的全速撲克（Full Tilt Poker）/撲克之星（PokerStars）之流來拉客，也是有意思的。
如果Caesars有一天能夠推動網絡撲克的合法化，把這個世界性蛋糕做大，而且自己從頭吃到尾，或者至少是最大的那塊，而不依靠別人，這裡面的利潤會相當大，而且成本會大大減少。
比如每年的WSOP，凡是大一點上千人的event，總是要出現不一定能報上名，報上了名也要分N天不同並行參賽日（day 1， day 2， .），這不是搞笑麼？何不如把這些前期的levels，放到網上去進行？採取實名制參賽，等打到level N，再放到live，這樣即可以吸引更多的報名者，又可以兼顧live的精彩部分，廣告收益等等。
Caesars等等傳統賭場業，也許真到了一個破土重生的十字街頭，客觀上，它們：1）有實力，經濟上不是問題，搞個類似全速撲克（Full Tilt Poker）這樣的網站成本比修個小賭場可能都還便宜得多，經營成本也低很多；2）有能力，利用金錢政治，美元攻勢，影響政客，法規制定。其實當年它們一定程度上和網絡撲克搞對立是挺傻的一件事情，與其簡單的抵制，還不如併吞之，合流以擴大自己的市場。而目前全速撲克（Full Tilt Poker）/撲克之星（PokerStars）的困境，給它們最好的時機；3）有動力，改變對傳統實地賭場業務的巨大依賴（受此一時彼一時的經濟狀況影響太大），這種情況不做根本性戰略調整，遲早是大魚（賭場）先吃小魚，大魚拼大魚，最後大家餓一頓飽一頓；4）有潛力，把蛋糕做大，賺到更多小玩家的piggy bank裡面去，賺到世界上去，Sand可以在澳門，新加坡開賭場，因為亞洲人好賭，有錢賭，修賭場合算，但是比如它們要在某小國修一個實地賭場那幾乎是不可能的事，也是肯定賠本的生意，但通過網絡，這個市場卻是有可能拿下來的，不管是和該國政府（世界上目前有80幾個國家合法化網絡賭博）通過發牌照，稅收利益分享，還是其他什麼方式。在美國可能只能做撲克生意，不代表在埃及或者秘魯不能做利潤更高的blackjack。
俺自認已經是對撲克很上癮，但是充其量只算平均值的玩家。
就俺這點量這點low stake，俺一年也能為全速撲克（Full Tilt Poker）貢獻過萬的rake，天，就算昨天說的，實地賭場$12/hr的rake不高，它們要賺一萬rake，也得俺這樣的一年玩1000小時以上，不可能的事情。
更別提絕大多數小玩家，如果沒有網絡撲克，對賭場的“貢獻”一年可能近乎為零。
撲克和其他賭場遊戲最主要的不同，就是其他的BJ，craps等等，都是和賭場賭，賭場靠概率優勢和玩家錯誤大發特發。
但是撲克，賭場的利潤很單一，就是手續費rake，這個必須靠巨大的量來體現利潤，你就是只有錢玩1/2c的，時間長了，照樣比一年只光顧次把賭場的觀光客利潤高得多，而且網絡撲克成本低太多了，多架2 servers，幾個碼工看著，比運轉幾十個dealers，floor managers， cashiers，場地，設施，。便宜不是一點半點。
沒有網絡撲克，還能有ivey，畢竟人是真刀真槍，under age就拿假駕照從AC賭場一點點殺出來的，但是有沒有durrrr這樣的，俺看很懸，$100根本沒地方玩，玩也早淹死了，再藉幾個$100，也早輸光放棄了。
世界來看前景肯定沒問題，但是職業的越來越多，魚越來越少。還有國內的環境。
