縱觀百家樂各精華之帖，無疑使用的是三種理論：碰撞原理、趨勢原理，概率原理。
這三種理認它們都有其優勢和弱點，相比盲賭要好的多多，但最終是無法去應對複雜多變的百家樂。只能靠運氣及心態控制和積累的經驗做到少輸或少贏。
賭場之所以有大量的百家樂賭戲，主要表現在：表面的公平公正性。僅僅是收取佣金而已，故受到廣大賭客熱愛。然有些高手更認為是負收益的賭戲，在應對上小心翼翼。而真正體現完全不公平公正的是什麼呢？下次再聊。
不公平不公證是賭場利用了人們正常習慣性邏輯思維而導致的。這點恐怕開賭場的自已也不會明白。例：常用的，如微笑、各種格式應用、等等都是人為去用最習慣的邏輯思維來展開的。而複雜多變的百家樂它是不會總是以表象的東西去體現，從而導致人們判斷失誤。
多維抽像的思想去描述其變化的根本可能是最具有說服力的理論。很多無法解釋的東西用抽像去理論化，再還原到具象去實現，這就是非正常邏輯性思維而導致。提出了多維思想理論，更深層次表述自然法則的應用。談到這點，很多賭友可能會雲裡霧裡。不就是簡單BP變化，為什麼扯出這深奧的思想。
久經沙場的賭友們，心理最嚮往的是什麼：能有一套用平注來獲取勝利的策略嗎？平注，無心理壓力。平注，可隨意控制節奏，而平注能獲勝表現的是你命中率的高低。用簡單思想去戰勝複雜變化的東西，平注是無法獲勝的。可能使用注碼這個調節武器來實現，但又會受到多方條件的制約。只能是局部暫時性獲勝而已。
而我們的中心思想是圍繞如何用平注去獲勝。有不少資深的賭友提出振幅問題、勝負均衡問題，這些無非也是想應用平注去獲勝。還有些提出50%概率論，的確是從表面上看我們永遠不知道下面會出什麼結果。也有人認為策略是人為的為預測結果而找下注的理由。
是的，每一個策略的出現，也代表一個對事物認識的思想展現，都會有一套完整理論原理支撐。沒有理論支撐的策略不稱為策略，有人認為只要適合自己的能獲勝方法，管你什麼理論策略，也對。但可以告訴你，小心翼翼點。
我現提出新的思想，較抽像：構建、培育，終結。
這的確不好理解，但我目前只能說這些，今後會根據情況再加說明。
這個思想所形成的策略能夠較準確預測下幾鋪的結果！也許認為是吹牛。我提示的目的，意在百家樂有漏洞可以完全破解。旨在告誡賭友們去認真的鑽研，不要盲賭。
很正常呀，已料到此帖被頂的可能性較小，只能說明無法去理解。提示一下：雞蛋是如何變成小雞？第一個條件是什麼？構建一個什麼？
是以，看透了賭博的賭友們，在總結回顧走過的路，的確存在這種思想，概率論創造了賭戲，反打來用概率論去解釋它，肯定是解不通的。這是其一。其二，對於愛賭的人士而言，絕大多數都是以如何去賺錢，如何暴富，夜夜都在計算著，其心理及精神思維不是放在如何正確認識事物的變化本質，去研討它，搞透它。而是以習慣性邏輯思維去對應這變化莫測的隨機東西。很難立足的。
其實博彩與股票、期貨、黃金等等都屬於投機類，不同的是風險比例大小而已。正確認識博彩是對人們長期形成的傳統觀的挑戰。不要談賭色變，那幾億人為何談股票而色不變？為什麼很多農村老婦整天圍著賭場轉，而且靠此為生？她們是來賭的嗎？不是，是來賺錢的，是來做投機生意的！
農婦連賭戲規則都不懂，更談不上理論，凡到過澳門的賭友們應深有體會，但能長期生存，知道為什嗎？
莊家優勢是由補牌規則造就的，目的將抽水集中化，實際真正的是莊閒均抽2.5%，這樣使出莊的機會略高於閒。
一張賭桌有n個人，農婦每天只做2件事：一、哪熱鬧往那跑。二、在n個人當中誰連續贏跟誰下。奇跡就是這樣發生的，每天贏500至1000很容易，加上心態好。不懂什麼是負追勝進，平注下，月收入2至3萬。你們信嗎？
的確是真的。聰明的還會調高基碼。
我想應該從農婦身上似乎應明白一些什麼？？
我就以農婦贏錢的例子，講一下最基本的思想：不少賭友大都明白一個最簡單的觀點：一個固定的格式或一個固定的打法，都會有連勝階段和連負時期，。那麼n個人就會存在n個打法，它們會在不同時間段內會表現出不同的連勝連負狀態，而農婦從開始就看準連勝就跟誰，最多也只是在一個時間段轉換時負一次，很快跟另一個連勝者走。所以她在一靴牌中永遠都跟贏家，你認為她還會輸嗎？其實這個簡單的認識很早有人提出。
舉這例，只強調一個很重要的理念：對付百家樂不能只有一個模式一種思維，而是多模式多維同時運行。
當然曾有資深賭友詳述過多格式同走的思想，這是一個很好的的開端，它只是解釋了最大限度的降低振幅問題，階段性用纜是可以做到不輸，但缺少更深層次的多維思想，不能較好提升命中率。
我們對付隨機的東西，不能以表象的東西所誤導，什麼是表象？例，由BP所組成的所謂形狀，包括各種株路所形成的形態，從內眼能觀察到的都屬表象，它們的特點是：某些局部會在一個時間段內形成一種有序的變化（稱為是好路），使得認識觀往一個方向偏，這樣會在思維中形成一固有對應體系，往往在認為是好路時會忘乎所以，造成失誤。百家樂70多鋪，能有機會讓你碰到的好路少是極少的。
各種株路無非是切割原始牌型，而依株再形成新的路，其實這不好，它破壞了原始固有的變化，使得原本發生的東西會偏離，更不好去判斷。
所以不要去看BP，當然看結構組合，平衡對稱，勝負關係，也比單純BP強得多，但會進入另一個誤區：就是會形成固有的格式和固定的策略。
