大部分盤口根據即時對比因素的不同，莊家根據自身體系出發，結合歐洲形勢，可以得出一個最適合受注的賠率組合，這個組合基本上是莊家「最優」的選擇。這是本輪討論的問題。
有些比賽，經過考量，是無法得出一個最優解的，無論怎樣做盤，利潤都不大，甚至略虧損，這時的做盤原則就是「兩害相衡取其輕」，選擇一個相對能減少風險的組合受注。這是下輪討論的要點。
結合舉例說明「最優解」思路的具體運用。
[1]
英超第21輪，[6]阿森納0：0[2]曼聯。
威廉：2.5/3.1/2.5。
立博：2.25/3.2/2.75。
這樣的強強對話，如果分勝負的話，歐賠的最優解中，平賠需要得到合適的運用，就是充分使用平賠的分散作用（適合於絕大多數強強對話），現盤兩大莊，都沒有主動運用平賠思維和手法，主動放棄最優解，已經包含不分勝負的看法。
結合對比形勢，具體對比你自備的資料中有。
主勝的開法：
威廉：2.5/2.9/2.62。
你看勝賠一樣，都是2.5，與2.5/3.1/2.5，有什麼區別？
2.9對於2.5的分散與3.1對於2.5的分散效果是不同的，前者對於勝賠的分散效果更大，這是以後經常討論到的「微小」差異，歐賠的很多關鍵點就在這「微小」差異上，對微小要點的理解累積達到質變後就是歐賠層次的上升。
主負：
威廉：2.37/3/2.7。類似賽事：皇馬0：3巴薩。思路是營造平勝格局，適當阻礙負賠。
去年，阿森納2：4曼聯，威廉是：2.2/3/3，左傾幅度更大，是為了更有效營造平勝格局，同時形成負賠的相應阻力，當然這個位置是有阻力但是也不能使得賠付增加太多。
平局：
現盤的思路是，威廉：平賠中庸（不清晰明確表達看好平局的觀點、但是賠付也不至於莊家難以承受的位置），勝負均衡雙向分散。立博：平賠營造小梯度3.2，但是配合拉低了勝賠，就是增大了勝賠的分散力，同時也沒有損失負賠的多少分散力，綜合起來足夠分散3.2的平賠。
[2]西甲第18輪，[4]維拉0：0[5]皇馬
威廉：2.3/3.2/2.6。立博：2.5/3.2/2.5。
維拉由於參加歐冠進入16強增加了廣義實力，皇馬近況麻麻增加了失利可能，是經典平中庸勝負標準雙分的思路。
思維與上場一樣。
[3]
西甲第17輪，[3]皇馬1：2[14]桑坦德。
威廉：1.28/4.5/8。
立博：1.33/4/8，變1.3/4/9。
主隊近況不佳，客隊132可以。
廣義實力對比是：人氣強隊VS中下游球隊。
主勝最優解：1.22/5/9.5，至多開到1.25/4.5/10。
現在兩家都將勝賠抬高，幅度不小，顯然放棄了主勝的選擇，則斷定主隊不勝，至於如何判斷是負，有些概念需要逐漸講解後再分析。
主勝的話，如果勝賠一定要開1.28，那麼只能採用超低平來配合，才能有效分散「1.28這麼高」的勝賠，例如：1.28/4/10，甚至小莊可以開出的1.28/3.95/10.5這樣的組合。
那麼，如何才知道，何種組合才是一場對陣的最優解？
結合我發給的賠率統計表，可以感性認識一下。
同時需要一定比賽科學的有步驟的分析的積累，這是真正有價值的積累。
以後的「賠率框架位置」專講，會起到定位作用。
很多時候，尋找判斷最優解，不一定要分析出具體位置，分析出相應的營造最優解的思路即可得到很大幫助。
例如：
西甲第17輪，[20]貝迪斯3：0[19]阿拉維斯
雙方戰績均劣，此時威廉1.8/3.25/3.8，分析開平局的思路，顯然不能將平賠開這麼高，因為無論如何做盤，3.25的平賠都是非常難分散的，連更優解也很難營造。
所以，首先判斷分勝負，結合基本實力，簡單分析就是主勝。
歐賠有很多此類很有效的分析思路，當然不是開高就不出開低就出的簡單理解。
當類似思路多了，精準判定一場比賽則是現實可及的，無論場面多麼熱鬧。
