我寫過一場比賽值得你下注有三個理由，一歐賠支持 二亞盤支持 三實力支持。前面我寫過如何判斷亞盤的合理性，這裡我給大家講下如何判斷歐陪的合理性。全文如下：
前面我們談過如何判斷亞盤的合理性 但其難度在於即使判斷對了亞盤開大了還是小了。也不能直接斷言莊家意圖。因為大了可能是資金影響或者做盤需要也可能是反誘。但歐賠相對而言，由於歐賠一般變動教小，如威廉 立博等權威公司很多比賽甚至自始至終都不會進行調整。也幾乎沒有反誘的出現。所以從歐賠率的合理性上往往能比較客觀的反映改公司對於比賽的態度。所以判斷歐賠的合理性是實用且相對容易的。那麼該如何判斷歐賠的合理性呢？大致有以下方法。
一，亞盤轉化歐賠。
很多朋友都用過歐賠轉化亞盤來判斷亞盤的大小，我們也可以反其道而行之 通過對對陣方法的合理亞洲來判斷合理歐賠的範圍，我們來舉例說明。我們假設AC米蘭主場現在對陣尤文圖斯，我們以現在的背景而言。我們可以大致判斷下，米蘭意甲主場17勝1平，且最近狀態遠遠好於尤文圖斯。那麼賽季初的平手盤就不合時宜，平手盤玩家肯定博AC米蘭，而平手低水對應歐陪在2.30左右，所以歐陪若是看好米蘭 主勝下限應該在2.30 高於2.30就可認為歐陪對主隊缺乏勝面缺乏信心。我們再看上限，由於尤文客場在12勝5平1負，玩家對於雙方打平還是有很大期待，所以AC米蘭無法讓到半球。那麼亞盤應該不會高于于平半低水，而此時歐陪大致在2.10左右。所以AC米蘭歐陪也很難低於2.10。那麼可以認為歐陪若開AC米蘭主勝2.10歐賠信心較好。所以理論上AC米蘭歐賠對應應該在2.10到2.30之間。
二，從大眾心理投資價值估算歐賠。
接著上面例子我們來預測下平賠以及負賠。由於雙方實力接近以及是意甲焦點賽事。那麼平局無疑是大眾投注熱門，所以平賠不應該高於3.20（意甲焦點賽事平賠3.30以上一般平局難出）否則平局太過便宜。下限應該在2.90。而負賠因為主隊不場成績太好，且狀態也好於對手。所以負賠無疑是三種選擇中的冷門。所以負賠不能過低。如不能低於平賠 如若平賠開3.20 而負賠開2.90 這則多少是有些問題的，因為歐洲玩家心理也是認為平局遠比住負現實很多，而平利潤也高於負 那麼負賠容易被忽視。所以此賠率多少是有問題的。理論上負賠應該在3.00往上走，在3.20到3.50之間比較合理。若歐賠客勝此時低於3.00我們則要提防尤文勝出 若高於3.50則尤文勝面已經很小（強強對話。實力相當 一方勝賠3.50以上很難打出）所以我們大致可以得到這樣的結論 在現在的背景下 AC米蘭對尤文圖斯主勝應該在2.10到2.30之間 平賠2.90到3.20之間 負賠3.00到3.50。實際歐賠若不在此範圍內 則表明不合理。
我們再來從實戰例子來看如何用投資價值判斷歐賠合理性。
海牙1.00平手高寧根0.80
有心的朋友應該記得這是我在論壇裡推薦的一場比賽，海牙排名倒數第三主場5勝1平7負 高寧根排名第五客場3勝2平8負 兩隊上輪均是大敗而歸。合理盤口高寧根可以讓平半高水 澳彩開平手80水 盤口稍淺 立博偉德均是平半最高水。由於實力往績優勢太大 玩家依舊容易高看盤淺水低的主隊，所以亞盤多少有些不合理。
歐賠方面立博開2.60 3.20 2.37 勉強合理 但威廉開2.45 3.25 2.45卻是兩邊平開 這顯然不合理 歐洲玩家必定投客隊居多 EUR更是主勝低於客勝 所以歐賠卻是問題比較大。
這就是歐洲玩家投資心理，因為主隊實力 歷史戰績 排名都遠遠遜色於高寧根，即使有主場之利。歐洲玩家在選擇主勝與客勝下注時。若主勝與客勝賠率沒有拉開，如上面說的威廉2.45 3.25 2.45平開，那麼在高寧根勝面遠大於海牙情況下 投資收益又相等，玩家無疑會選擇高寧根 而EUR更是主勝低於客勝。顯然歐洲博彩公司是希望你投勝面大的高寧根。顯然這些說明歐賠是不合理的。
三。歷史數據對比法。
如同判斷亞盤合理性一樣，歐賠也可以雙方以前對陣所開的賠率進行對比。來對比歐賠相對於以往態度的變化。我們來看下具體例子：2005年芬超賽季初夏卡主場對譚柏利，夏卡2004年以11分的優勢獲得冠軍，本賽季表現雖然失色，但主場依舊嬌人，4勝1平進11球丟2球，。澳彩初盤開半球後退平半低水。平半盤由於低水比較容易給上盤玩家信心，但對比歐賠就很容易發現歐賠是很不合理的。且由於是賽季初，雙方實力不應該有太大變故。所以理論歐賠應該與往年持平。但實際卻不是如此。去年夏卡對譚柏利都是半一，此時是平半。歐賠開到1.80 而此時歐平卻開到2.00 差距竟然大了如此之多。顯然歐賠同樣兩支隊伍。卻高出如此之多。這與實力以及一邊倒向主隊的往績是不配的。所以歐賠明顯不看好夏卡取勝。
再如不久前米蘭德比 用歷史對比則可一眼明瞭，當時國際米蘭歐冠出局，狀態也不及AC米蘭。立博開主勝2.25客勝3.00看似理所當然。但我一看此賠率作為AC米蘭球迷欣喜不已，認為國米基本沒有取勝機會。因為固然國米有很多不利因素。但AC米蘭也有一個致命的壞消息。就是三天後要主場對巴薩 玩家對米蘭是否會出全力並無把握。而立博主勝2.25 客勝3.00什麼態度我們進行比較就知道了，在賽季初米蘭德比（由於沒主客場區別）兩隊主客勝基本持平。米蘭取勝開到2.50 國米2.60 而如今在雙方都有不利因素情況下，（基本可以抵消）歐賠開國米卻已經到了3.00 所以當時我在博客裡推薦是姑且不管米蘭能否取勝，至少國米已經很難取勝。事實也正是如此。這裡我們採用的就是歷史賠率對比。原理是即使有誤差也不至於有現在如此之大。
四。實力對比法。
我們知道實力永遠是決定比賽結果的最大因素。那麼A對B開A勝1.80的話，換來同樣實力相當的C對B主勝即使不是1.80 也不應該相差太遠。否則就可以認為有可能存在不合理。這就是實力對比法則。我們來看下如何應用這一原理。
歐冠八強戰維拉利爾 VS 國際米蘭 這是主隊的成名之戰，當時首回合主隊客場一球落敗，本場晉級希望依在。只是實力在對手之下，而狀態上國米聯賽又剛剛4比0大勝對手，所以玩家由於實力名氣原因 會依舊看好國米居多。澳彩開平手這很正常 誰也無法讓盤。但看歐賠卻能發現問題 當時我看歐賠開主勝2.40 客勝2.80，我認為歐賠率是很看好主隊的。我們不妨來做個對比。國米實力與曼聯應該相當 即使有誤差也不會太大。然而在維拉利爾對曼聯時候歐平卻是主隊2.70客勝2.50 兩相對比不難發現 理論賠率應該是國米低於維拉利爾。而現在確實主勝2.40 客勝2.80。即使有誤差也不應該有這麼大差距。所以歐賠是很看低的國米的。而澳彩也是用弱勢升水趕盤的簡單方法，臨場維拉利爾一路升水 結果確實主隊1比0勝出。
綜上，亞盤轉換法對玩家掌握雙方合理盤口功力有一定的要求。投資價值則需要大家去揣測歐賠玩家的投注心理是否明顯的便宜。而歷史數據前提則必須此時與上次對陣並無大太大的變故。而實力對比法則最為常用與實用，但大家務必要選准好中介參照球隊。一定要與目前球隊基本相等。
