當你連贏的時候，如果此時某人多開一門或是少開一門下注，會破壞牌的順序而導致你輸。這跟之前提到的迷思2是相同的謬誤。
一般玩家喜歡下注一到三門，當他們正在贏的時候，會保持原本的下注門數，如果有人來打亂下注門數的話，他們就會責怪那些來亂的人；如果他們不是一直贏的話，則會增減一門來下注。在整個階段裡，他們會這樣來來回回地運作。這裡面有許多的假設前提。首先，他們假設如果每回合開幾門下注，會導致連贏或連輸時，若還是保持相同的下注門數，他們就會繼續的連贏或連輸；換言之，牌可調整成開特定門數下注就能連贏。他們相信過去的牌序會決定之後的順序，他們並不了解「隨機」的意義，這個假設是最常見也是最可笑的想法。如此推算，他們也會相信連輸是因為開固定的門數所致，若是增減一門下注，可以改變劣勢。
如果第一個假設是真的，即使只有1%的時候遇到，你所要做的是等待，直到你贏了兩手然後下賭桌的最高限注。這樣每個人都可以賭戲中贏錢，因為大多數的一般玩家，在連贏的時候都會增加注碼。然而，我們都知道連贏是不容易的。上一手接著讓下一手贏的連贏現象，有人稱為「路」，而這已被證實，隨著時間增加，這是完全錯誤的。這也許是很糟的命名，因為根據過去經驗，連贏或連輸常常發生，這是無庸置疑的。問題不在於它是否發生，而在於連贏是否能推測未來結果。根據Stanford Wong用手發牌盒的經驗，連贏現象只是業餘玩家過份樂觀的妄想。即使算牌的數字很高或是很低，你仍然無法完全根據上一手牌的結果，去正確預測下一手牌。
事實上，如果你贏了第一把，下一把會贏的機率有一點低；相反地，如果你輸了第一把，下一把會贏的機率有一點高。這是有意義的，因為當你從高點數牌獲利時，這靴牌的高點數牌會因此而逐漸消耗。這個理論已經在1978年，由加州大學的兩位教授證明過。然而，這仍然無法彌補賭場所佔的優勢，所以你無法在輸了之後，利用增加注碼來連續獲利。如果這麼簡單，作者也不用花一年的時間來寫書。
總之，每一局維持固定的下注門數，跟每一局都變更下注門數，其實都是一樣的。如果你在輸的時候改變下注門數，有可能還是會輸，就像你若在輸的時候維持相同門數，也是有可能輸，因為你無法透過下注門數的變動來改變你的勝率。如果可以的話，賭場就能找到可獲得最大報酬率的下注門數，並加以禁止。
然而，只有一個問題值得留意。雖然無論打一門或是多門，你的勝率都是一樣的，但是每小時可以打的局數會有所改變。如果跟每局只打一門相較，每局若打兩門，表示每小時可以打更多把。這也是為何某些賭場規定，如果只有你一家在玩的話，最少一定要開兩門。一般賭客如果遇到輸的時候，只開一門會輸的比較少。畢竟，那不正是我們絕不會在真數低的時候，開一門以上的原因嗎？除非你是偽裝性的打法。如果你只是一般沒有什麼技巧的賭客，無論你是輸還是贏，從一門開到兩門都是愚蠢的，因為開兩門下注，平均每小時會比只開一門輸得還要多。
本文參考 Katarina 所著《 THE PRO’S GUIDE To SPANISH 21 AND AUSTRALIAN PONTOON 》
