技術篇（歐賠）
在網上和論壇上看過很多人對歐賠的解釋和理解，說實在的，個人堅決不認同！歐賠雖然從理論上來說反映的是對比賽結果概率上的預期，但事實上，歐賠和概率無關，真正歐賠的意義是菠菜公司對最後的實際賽果的數字性描述，也就是說，歐賠裡面包含了最後的賽果，如果你看懂了的話。要想看懂歐賠，首先我們要瞭解歐賠。就歐賠來說，它本身就是個數字體系，也就是說，它是一種固定的組合模式，菠菜公司是在固定的模式基礎上根據具體的比賽雙方的實際情況或者自己對賽果的把握來適當進行變化和調整，最後形成可接受投注的受注賠率。
現在我以主隊總為上盤來具體一個個解釋對歐賠的判斷分析：賠率區間如果菠菜公司根據對實力的分析判斷之後，認為主隊的賠率在不同的區間，則和局的客隊的賠率正常區間也是一定的，這樣的區間是可以分類的，如下：
如果主隊區間2.50以上 則和局3.00-3.20 客勝 2.50-2.80
如果主隊區間2．00-2.50 則和局3.00-3.20 客勝 2.60-3.50
如果主隊區間1.75-2.00 則和局3.00-3.50客勝 3.50-4.50
如果主隊區間1.50-1.75 則和局3.20-4.00 客勝 3.80-6.50
如果主隊區間1.30-1.50 則和局3.50-5.50 客勝 5.00-7.50
如果主隊區間1.15-1.30 則和局4.00-6.00 客勝 6.50-12.00
如果主隊區間1.15以下 則和局4.50-6.00 客勝10.00以上
對這個區間怎麼理解呢?
1、如果三個賠率都在正常的區間範圍內，則越接近本賠率高限的賠率結果出現的可能性就低，比如說這樣的一組賠率2.40 3.10 2.80，如果僅僅只看賠率本身而不考慮其它因子，這個賠率組合對主勝的支持力度相對較小。
2、如果三個賠率組合中有某個賠率高出了正常的區間範圍，則表示對這種賽果的否定，比如說：1.80 3.30 5.50，這個組合中我們可以看到客勝完全超出了本身應該的3.50-4.50的區間，因此我們可以否定客勝出現的可能。 3、如果三個賠率組合中有兩個賠率高出了本身的範圍，則最後的賽果將會是高出的這兩個賠率中的一個結果，比如說：1.60 4.50 7.00，這個組合中和局客勝都高出正常的區域，盤口信息明顯指向主隊將獲得勝利，但菠菜公司從來不會這麼善意的表達自己的意圖，因此主勝不可信。以上這三點是對歐賠組合區間的基本判斷，但在實際的過程中並不能這樣生搬硬套，這樣判斷的前提條件是賠率在合理的情況下。賠率的合理性賠率是否合理，這也是判斷歐賠的關鍵問題，如果賠率的組合是合理的，則基本是可以根據上面說的三點對組合進行判斷，但如果賠率本身就是不合理的，那就不能按照這樣的賠率分析模式來進行分析，比如說：1.65 3.20 3.90 如果從這個組合來看，在這樣的主勝下，客勝明顯過低，但如果分析兩隊的實力，主隊正常亞盤只能讓到平半，也就是說歐賠主勝應該是在2.00-2.50區間的，那這樣的組合就不能按照上面的分析來判斷，而應該是主隊的賠率明顯低開，更支持主隊獲得勝利。那怎麼判斷賠率的合理性呢？賠率的合理性是要結合球隊的實力來進行分析和判斷，這裡說的球隊的實力並不是指球員教練和隊名，我指的是： 1、最近五場的表現和主客場的成績 2、兩隊過往交手成績
3、聯賽的排名
4、球隊的名氣
5、歷史盤口
在這裡，我要強調的是你不需要去瞭解什麼球星教練傷病之類的，至於為什麼，我說了大家必然要爭論一番，但事實上這些因素都不是影響最終賽果的決定因素，也不是決定兩隊實力分析的決定因素。
對於上面所說的五點，基本上按照上述的排序來對實力進行分析，如果兩隊的前四項都比較正常，則第五項過去歷史盤口就可以成為參照本場比賽的重要依據，而如果某一個隊在前面四項中出現偏弱，則本場盤口應在歷史盤口的基礎上相應的變動，或者亞盤在相同歷史盤口下處於低水位置，如果沒有的話，其實對另一個隊並不有利。
我於2008-1-4下午五點開始的澳洲聯賽紐卡斯托-阿德萊德聯比賽為例來對實力進行分析：
1、最近五場戰績主隊2勝1平2負，客隊1勝2平2負，從這點來看，主隊應該狀態相對比客隊穩定，但也並沒有絕對的狀態優勢。但從主客場的成績來看，主隊主場的表現不如客場，只獲得過兩次勝利，而客隊的客場成績還不錯，9場比賽只輸掉了兩場，因此從第一點來看，兩隊是不相上下的。
2、從歷史交手戰績來看，雙方正好打平，連最近的三場歷史交手都顯示雙方平分秋色，因此這個方面也沒有大的差異。
3、聯賽排名來看，主隊4客隊5，也是平起平坐。
4、從球隊名氣來說，中國人也許更熟悉客隊一點，但基本上來說，在澳洲球隊本來就不多的情況下，應該也沒有太大的差異。
通過分析上面四點，我們可以很清楚的看到兩隊處在一個平分秋色的狀況下，因此過往歷史盤口就可以成為本場比賽的重要參考依據，而最近的主隊主場盤口是亞盤平手盤，歐賠在2.35-2.60左右。這樣的話，本場比賽的合理盤口也應該是主隊2.35-2.60左右，而也客隊的歐賠應該在2.50-2.80之間。但實際的本場比賽的盤口是主隊的賠率在2.20以下，而客隊的賠率在3.00左右，所以我們可以這樣判斷，目前的這個歐賠的開出，對主隊更為有利，當然，實際的賽果分析還需要對亞盤進一步解析才能下結論，在這裡我只是舉例來分析球隊的實力，讓大家瞭解整個步驟。
以上對歐賠的這些描述我想對於一個初學者或者對歐賠不太熟悉的朋友來說應該有一定的幫助，但需要強調的是，賠率只有在和球隊的實力分析結合以後，才具有可分析性，單單就數字組合來說，並沒有分析的意義，也就是說，先分析球隊的實力對比再分析歐賠，這才是正確的方法。亞盤和歐賠體系不同，亞盤的基本原理是通過上下盤的讓球使得對賽雙方能夠達到實力上的平均，從而使得盤口結果出現不確定性，和歐賠不同的是，亞盤就盤口來說只有兩個結果，而不像歐賠一樣是體現最後的勝平負，因此從風險控制上來說，亞盤對於菠菜公司來說更難，同樣，亞盤提供的賠付也比歐賠要小。
由於體系不同，控制點也不一樣，但鑒於歐賠體繫在菠菜行業的地位，因此亞盤往往不太可能出現和歐賠對抗的情況，但歐賠體系只需要控制比賽的一種結果就可以有效的控制住本身的風險，但亞盤在某些情況下需要對兩種結果進行控制，因此亞盤往往能更直接的傳達出準確的信息，亞盤的最最關鍵點在於：亞盤主要是通過水位而不是盤口來控制自己的風險，對亞盤的認識我們不需要太複雜，只要很好的體會好這一點，結合前面的歐賠分析方法，基本上可以很好的把握好最後的結果。
很多人認為亞盤可以通過盤口的變化來平衡投注，但事實上卻並不是這樣。我們前面談到亞盤不可能出現和歐賠對抗的情況，因此我們可以看成亞盤要參考歐賠作為自己開盤的依據，比如說歐賠主勝為1.85，亞盤只可能選擇半球盤開盤，如果菠菜公司看好主隊獲得勝利的話，它不會強行把盤口升到半一盤或者一球盤，它只會保持在一個低水來控制風險。因此，這一點我們轉換成實際的看盤方法，如果亞盤在盤口可以選擇的情況下選擇的是深盤高水的話，上盤往往會輸盤。比如說歐賠主隊為1.75，這時亞盤可以選擇半球低水盤受注，也可選擇半一超高水盤受注，如果主隊真的可以獲得比賽勝利的話，亞盤基本會選擇半球盤而不會選擇半一高水盤，選擇半一高水盤只有一種可能，那就是主隊只會獲得一個球的勝利，亞盤的上盤只有一半的賠付。同樣的道理，我們在面對亞盤的升降盤的時候也可以很好的把握這樣的原理，升盤不代表上盤一定可以贏盤，而降盤不一定代表上盤一定輸盤，變盤之後的水位變化才是判斷結果的最關鍵依據。當然，對於這一點相信很多朋友不一定認同，但我個人建議大家不要太在意盤口的大小，盤口的大小在分析歐賠的過程中已經得到驗證，亞盤的核心還是在於水位的變化。其實大家可以換個角度去思考，比如平半盤，半球盤，半一盤，其實都是同一種盤口，這都需要上盤贏球才能贏盤，比如我們看好上盤贏盤，並不會因為上盤由平半盤變化到半球盤就轉變我們的看法去買下盤，充其量我們放棄，但絕對不會轉投下盤，因此盤口的大小並不是亞盤的核心，變化的盤口不能取到改變投注方向的目的。
那是不是高水就一定不能贏盤呢？絕對不是這個意思，我們說的亞盤通過水位來控制風險並不是代表高水一定不能贏盤，比如說剛才提到的主隊歐賠為1.75的情況，如果亞盤採用的是半一盤接受投注，假設上盤水位是在1.20，這和歐亞轉換水位也相對一致，但這樣的水位情況下上盤就很難贏球，因為在這樣的情況下，就算主隊只獲得一個球的勝利，亞盤也可以得到0.60水的盈利，這和半球盤全贏的0.75水差異很小，而一但主隊獲得兩個球的勝利，相對半球盤來說，將多獲得0.45的收益，因此這樣的開盤對上盤來說更加划算，上盤基本很難贏球。但假設上盤水位在1.00就不一樣，這樣的水位下，半一盤的吸引力顯然不如半球盤或者標準盤的，反而是下盤的水位現在變得有誘惑力，在半一盤下有0.85-0.95之間的水，要輸兩個球才全部輸，這就對上盤有利。
本來想把亞盤的盤口多舉些例子出來的，但想想說來說去離不開亞盤的核心，就是水位，因此也不再一一列舉，而原來已經發表過關於平半盤的帖子，所以在這裡也就不在多說具體的盤口，有很多東西其實是需要大家去理解的，只要找好關鍵點，多思考，自然就會明白。
