錨定值————這個心理學術語，其實驗證了人類受「鑒往知來」的傳統，即信息的呈現方式影響人類的思維判斷及決策。一個高的錨定值，會讓人走入陷阱，一個低錨
定值亦如是。
當08年9月9日開出西班牙u21 VS俄羅斯U21足球賠率的時候，展現了一個典型的錨定值範例。歐洲盤betsoon主勝賠率開出1.40的初賠，平均初賠則在1.75左右，betsoon給出
了一個「低錨定值」，這在讓賭客做出判斷之時，會呈現出對主隊的良好信心，然而當變盤之後，幾家大公司平均主勝開出2.0以上大於1的凱利值賠付返還，這無疑給出了一個「
高錨定值」，在這種情況下，則會影響賭客對於主勝的信心下調，轉而思考平局及客勝的可能性。縱觀整個平局凱利值，最高的公司開出賠付不超過0.99，最低值為0.85,而平均返
還及單個公司返還，都給出相對較低的錨定值，這樣的平局數值呈現，給予了賭客想像空間，特別是亞盤的賭客方面，主勝的高錨定值及平局的低錨定值，為主隊讓半球盤口，明
顯感受到驅趕大量籌碼流向下盤，在打平即贏盤的策略思維裡面，歐洲賠率賠付為亞盤走向圖提供了明顯的「平局低錨定值」依據。
然而這樣的表象，並不能完全有力認為主勝才是莊家真實意圖。因為必須回到歐賠方面，全局觀察勝平負三個區位，有趣的現象是，勝平負在開盤之後，一直維持提供
surebets機會，而且利潤率高達3%左右，主勝suerbets機會提供者主要來自於亞洲盤口的大公司，客勝suerbets機會主要來自歐洲二流賠率公司，平局賠付則小於1，但3個組合已
經可以完成surebets。在我一貫的理念裡，suerbets機會的長時間出現，反饋了兩個層面，第一，莊家對於賽果有十足的把握。第二，長時間suerbets導致莊家利潤最大化，對於
賽果有十足的把握狀態下，提供suerbets機會，並非為了平衡籌碼，而是在被莊家有意識的引導套利籌碼走向莊家理想的受益區位。如果以上成立，那麼問題出來了，在suerbets
機會裡，亞洲莊家與歐洲莊家，誰的信息情報更準確？顯然亞洲主導的主勝surebets機會和歐洲主導的客勝suerbets機會，看上去都是把握十足。因為一方的信息不準確，大量的
套利籌碼流向返還大於1的任何一方，開出結果一致於籌碼正方向，都會讓其中莊家蒙受高風險損失，這對於抽水過日子的莊家來說，絕對是不值得考慮的風險。在全球化的時代，
莊與莊之間是既合作又對抗的狀態，當莊與莊信息不對稱之時，則是對抗狀態，假如信息在對稱條件下，所有莊獲得同樣的準確情報。則會讓莊與莊轉化為合作狀態，轉而把信息
不對稱的高風險共同轉嫁給賭客。信息由於共享，將會變得廉價，但是為了信息不至於變為負值，最優良的策略即是莊家相互合作，默契配合，共同創造一個錨定值陷阱。從這個
方向思考，個人認為歐亞莊家獲得了相同且準確的情報，由於歐亞不同特點的受注系統，在風險對衝上，正好作為互補。把非套利的賭客籌碼推向錨定值陷阱。而這個陷阱區位，
最理想的狀態就是平局區位，主勝的賠付雖然大於1，但是有半球盤口下盤作為對沖，並且歐賠的主勝高錨定值和平局的低錨定值，起到打擊主勝預期的作用，因比例大於50%的籌
碼，將會受到錨定值的蠱惑，流向下盤，於是為主勝賠付大於1做了完美對沖，如果主勝打出，大於1賠付的賭客籌碼和suerbets籌碼不會成為莊家威脅，對沖剩下的百分比，則全
部是亞盤莊家利潤。而客勝方面，歐賠二流小公司提供大於1的suerbets機會，很好的說明了問題，首先小公司的成長不會把高風險暴露，這樣只會自取滅亡，並且歐賠有嚴謹的數
學模型，既然客勝賠付大於1，已經很好的表示打出概率的低下。因此客勝的主力suerbets籌碼，將會是豐厚的利潤，反之，則是慘痛的代價。既然莊家態度如此明確，則完全不用
考慮客勝的問題。如此一來，則完成了一個歐亞互動的「高利潤模型範式」，即相互配合平衡籌碼的前提下，通過莊家信息的抱把握，零散賭客的籌碼，以及大量suerbets籌碼的
流動這三個要素，把莊家信息共享的廉價趨勢，通過錨定數值的改動，變成了一個優良的利潤策略。當然這同樣不能達到預測的目的，但是莊家意圖引導大量籌碼流向平局區位，
以及歐亞兩種類型莊家的利潤分佈，再統計整個百家歐賠數據。凱利賠付平均值為 主0.91 平0.90 負0.91,這樣的數學值告訴我們，任何結果都有可能。但是如果前提是莊家在有
意識利潤最大化，說明隨機概率已經不考慮，也證明這是一場已經定論結果的比賽。當基本面西班牙已經8連勝的時候，莊家已經很明確的告訴我們，不要對抗趨勢。
綜上所述，個人會投資西班牙主勝或者亞洲上盤。
