均衡態指的是一種平衡的狀態，無論是站在莊家開盤的角度，還是站在賠率分析的閒家(或研究者)的角度來看，無不是從最基本的平衡觀開始。我認為，莊家所開的每一個具體的賠率數據先是在綜合了一場比賽各方面的資料後，再考慮做好平衡各方面因素的基楚上開出的，賠率的變化表明了各方面因素的不平衡，由一組賠率變到另一組賠率，可以認為是由一種平衡狀態轉入了新的平衡狀態，即一個均衡態到新的均衡態。我還認為，莊家只要能維持基本的平衡，就可以長期保持以最小的風險，取得最為穩定的收益。
站在賠率分析的閒家(或研究者)的角度來看，我認為，最基本的分析方法，也是從"平衡"的立場或觀點而起。因為，我們很難瞭解到一場比賽投注的真實成交量，莊\閒家的唯一交流就是盤口賠率數據，所以，如果我們認同以上所述的"平衡觀"，我們的各種盤口賠率分析方法就必須從瞭解最為基本的賠率平衡–均衡態開始。
威廉.希爾以一個中性的陪率作為基調，立博下調整了客勝以後配置不合理，亞洲盤沒有隨動幾家公司的亞洲盤也是這樣，我們想，如果客隊能贏那麼客隊的水位就提豐厚了，因為兩個隊之間不是說主隊太厲害或者什麼的，如果是那樣的話，就有阻上的感覺了，而最大的問題在於這場球是SSP和立博之間的操作，在SSP開了2.31或者2.36或者1.89的主勝或者是客勝的時候，本來是不利的，但是如果立博下降這一方的陪率的時候，對開這幾個陪率的一方向更加的不利了，就像這場球表面是看好客隊立博下降客勝，但是其實根本沒有辦法贏！
我們再換一個思路，如果立博的2.25威廉的2.20是真實的看好客隊，那麼像Interwetten 的2.50和BetandWin下降來的 2.50等等，也太豐厚了吧？因為主隊可是狀態太差勁了，7輪不勝！這樣的話，在bet365升盤到平半和立博下降客勝的時候追客隊的人是一定多的，好多家公司有意識的抬高主勝加劇走客隊的人。這樣的便宜誰敢要啊？
我的理解是在博球市場上基本面派的更容易把握聯賽的大勢,比如說對誰獲冠軍或誰降級的把握。而技術派就像是短線高手對某一場球的把握更精準。
在股票市場中的技術派最注重什麼，是股票的價格還是各種指標的高低？都不是！最重要的是成交量！只有成交量才能反映市場最真實的態度。所以我覺得目前各種預測技術都有合理之處，也可以帶來一定的勝率但結果都不會穩定，其共同的缺陷都在於脫離了經濟市場的核心要素—-市場的成交量。就像在股票市場中相同的技術指標會在未來發生相同的走勢嗎？答案是否定的。
我們在看盤的過程中會發現這樣的問題，不同的聯賽莊家的操盤手法不太一樣，上半夜和下半夜的手法不太一樣。我對此的理解是不同聯賽、不同時段的比賽投注量是不一樣的。其結果導致莊家的操盤手法必然不同。比如：英超聯賽的平均單場投注額幾乎是其他聯賽的十倍以上，而重點賽事的投注額還遠不止十倍。這樣的比賽在操盤過程中必然是慎之又慎，一有不慎帶來的損失可能是數百萬之巨。所以我覺得在此類巨額投注的比賽中，莊家必然是小心翼翼的平衡投注。因為水錢已足夠豐富。如果莊家讓兩邊的投注相差到5%以上就無異與散客互博，由此帶來的經營風險是巨大的。所以我覺得在此類比賽中大多數的比賽投注是平衡的我們也沒有必要去妄測誰冷誰熱！而且請大家注意在此類比賽中一些非常規的誘盤手法莊家不會輕易使用，因為一旦判斷失誤帶來的後果是致命的。只有在一些小聯賽的比賽中，由於投注金額較小，莊家才會運用一些誘和趕的手法以期利潤最大化。
另外對於一場比賽而言，尤其是對於那些投注額巨大的比賽而言個人覺得部分公司可能會虧損，但是對整個菠菜行業的所有公司而言必然是有贏利的。所以對於各家公司開出的不同陪率，我認為除了不同公司的客戶群不同之外，更重要的是一個利益分配的問題。所以我覺得研究陪率差異未必是一個可帶來穩定勝率的方法。當然在研究的過程中我們會發現某個公司對某個聯賽中的幾隻球隊把握很精準，比如立博對曼聯、阿森納等。但是我在使用的過程中.發現只能參考，而不能以此來做判斷。
還有一個辦法是歐亞對照，這個方法我也沒有搞的太明白。因為這種轉換也是屬於菠菜公司的核心機密，一般人是不可能瞭解的。我見過一些轉換公式個人覺得如果那麼簡單，菠菜公司早就關門了。所以這種方法多半還是以經驗為主，對於穩定的勝率還是缺乏保障。
不久前在某網站看到了一些文章是以菠菜交易所的數據為基礎加上統計而作出的預測。個人感覺可能是一個不錯的辦法，畢竟他包含了我前面交代的重要環節—成交量。美中不足的是交易所數據是散客之間的互動，所以成交往往集中在勝、負、平的一項或兩項上客觀性不強。
