首先聲明一句，這個歐賠的理論是基於「歐賠歷史數據研究」後的成熟產品。
1、首先來聊聊歐賠的公司，我們知道歐賠的公司成千上萬，找到自己需要的才是重要的。就如同亞盤，我們都知道澳門是很小氣的公司，他一向不會做虧本的買賣，外加他開盤的都是大聯賽，所以一有大變動他比我們還害怕。
至於每個聯賽需要看那家的歐賠，則見仁見智。因為之前的「歐賠歷史數據」理論是基於不變動的賠率去找到贏面最大的一方進行投注的一個賠率研究。
也就是說，在舊有的理論中，比如曼聯VS曼城，在不變動的歐賠賠率中（比如INT公司），基於INT公司的賠率結果是主勝20平8負2，那麼在理論上我們可以投資曼聯，因為他的主場不敗率高達28.
但是這個理論有個矛盾，那就是歐賠開出的時間過早以及賠率返還率過低，導致真實的利潤自然過低。（並不是說他對勝負的把握不準確）
2、我們發現了這個地方之後，必須理解返還率。所謂的返還率就是博彩公司返還給彩民的獎金。有個說法，就是說：返還率越高的歐賠公司，對該賽事的把握性越強。這個說法就我個人實驗來說，只能說幾率是一半一半。如果要幾率高，除了歷史勝負要注意之外，還要有個前提條件，那就是賠率調整不過於頻繁調整的公司才行。例如BWIN這些經常調整的公司，就是五大的返還率高達9*%，也是沒用的。你的歷史可能只是他調整過程中的一個。
而在瞭解了返還率問題，以及歐賠歷史理論的情況下。這個盤口理論知識已經可以在返還率高於90%的歐賠歷史理論下有60%的勝率了。但是歐賠是勝平負，也就是說1.4X的主勝賠率你可能在歐賠盈利但是在亞盤的投注中你不能盈利。（這裡有個方法就是你可以按照這個理論去串歐賠的比賽，舉的例子2011-03-02西甲03：00維拉利爾-靴格拉斯的比賽，亞盤主讓一球，歐賠主勝1.44，結果是1：0，歐賠是主勝了，但是亞盤沒有盈利可言）
3、在基於返還率高企+歐賠歷史勝率穩定的比賽下，我們要來關注歐賠調整的準確性。我之前說過我很討厭某些人發帖說的話，例如說歐賠中，某某隊伍的主勝平賠率上調，就因此得出不看好主勝平而去投注客勝。而現在來說，這句話在基於返還率來說是非常錯誤的。因為1.44可能是90%的返還率，而1.40則可能只有88%的返還率。這個調整只能證明博彩公司開出的歐賠是按照90%返還率來投注，並不能看出這個調整就是看好客勝。
