步驟三 理論盤口分析
當完成前兩個步驟後，既可以通過對聯賽進球屬性和進球預期值進行量化處理後，得出大小球的理論盤口。具體方法為：如兩隊同屬大球聯賽、在預期值基礎上增加0.5-1個盤；同屬於小球聯賽應該減持0.5-1個盤；對於兩隊屬不同進球屬性的聯賽，一般按照雙方各自聯賽的平均盤口進行除權平均，對理論盤口不做增減處理。例如，佛羅倫薩VS辛尼，主隊所屬意甲的平均盤口為2.5球、客隊所屬羅甲的平均盤口為2.5球，因兩隊所屬性質為一小一大，2.5球尚屬合理盤口。而本場比賽實際盤口為3球盤，顯然莊家對雙方近期的進球情況存在較大顧慮，開出深盤並作出降低賠付的處理手段。
步驟四 大小球盤口造熱分析
1、基本方法
得出理論盤口後，便可以將理論盤口和實際盤口進行對比，對盤口的造熱方向做出分析，最終得出比賽的大小球結論。
下面再列舉兩個案例，對本步驟進行說明。
威靈頓VS紐卡斯爾聯隊 （澳A聯）
比分： 3-0
聯賽性質： 小球聯賽
365初盤： 1.025 2\2.5球 0.825
365終盤： 0.875 2\2.5球 1.025
主隊威靈頓近期兩輪平均得失球3球、客隊平均得失球2球；雙方09年內最近一次的主客場交手平均得失球數為3球。本場預期值應為2.5球。從前面聯賽屬性知道澳A聯因其總體攻擊力較差，歸屬於小球聯賽範疇，因此本場盤型可以在預期值基礎上減弱.0.5個盤，也就是可以按照2至2/2.5球開出。365初盤高水符合實力開盤，臨場階段降水為低水，在符合實力開盤前提下，顯然365對主隊上輪的大比分做出防範，再結合雙方交鋒進球記錄，可以判定這個降水的過程屬於對大球的賠付保護。
例2：拜仁慕尼黑VS波爾多（歐冠）
比分： 0-2
聯賽性質：大球聯賽+小球聯賽
365初盤：0.95 2.5球 0.95
365終盤：0.85 2/2.5球 1.05
主隊拜仁近期狀態略為低迷，近期兩個主場平均得失球只有1.5球。客隊波爾多也在國內聯賽中攻擊乏力失球卻較多，近兩輪平均得失球為2.5球。雙方最近一輪交手波爾多主場2-1取勝。可以得出本戰雙方的進球可能性為2.5球。結合雙方聯賽屬性2.5球基礎上可以對沖，也就是本場實力盤應為2.5球盤。
365初盤2.5球中水，這是符合實力開盤，但是就雙方上輪比賽進球數而言，這個水位顯然存在觀望意味，臨場階段降半個盤脫離了基本實力給出終盤，顯然上盤給的過於便宜。最終未能打穿盤口2個進球2.5初盤輸全2\2.5輸半。
2、造熱分析定義
通過上述案例和盤型分析，我們在對大小球進行造熱分析時，應注意如下幾點：
1. 盤口開大、對大球利好；臨場不能出現降盤或水位呈熱，否則小球。
2. 盤口開小、對小球利好；臨場出現升水(中高水以上)，則大球利好。
3. 盤口適中、如水位維持在中水以下，大球利好。
4. 盤口適中、臨場出現升水，則應觀察雙方最近一輪的比賽中的得失球情況。
5. 盤口適中、臨場降水，大球利好表現。
6. 根據聯賽屬性增減盤口。同屬大球聯賽要增加0.5個盤；同屬小球聯賽要減少0.5個盤；聯賽屬性一大一小、則不做增減處理。
7. 強隊主場應增加0.5個盤、強隊客場盤口不做增減。
盤口造熱分析原理在大球球盤口分析中同樣可以得到應用，但是在具體操作時還應注意以下加點：
a.盤口造熱分析可以借助歐賠和概率等精確數據進行換算並做出對比分析。而大小球盤口的並沒有現成的指數可以參考，因此，球隊信息是計算和分析盤口的主要依據。為了驗證實際盤口和盤型的符合度及合理性，將大小球盤口與之所對應的讓球盤進行對比，也是一種增加判斷準確性的有效途徑。例如，主讓球半盤，大小球盤應在2.5球以上，否則進球盤與讓球盤就不符合，屬於大球盤口開小。再如，平/半盤如果開到2.5球或以上盤口，則屬於大球盤口開大，對大球比分需加關注。（在本部分第四章影響進球數的模式分析中將具體講述）
b.在賠付控制方面，大小球往往做出較為正向的反映。也就是即使讓球盤口大熱，但是大小球盤口隨之降水或升盤，並非就是上盤大熱而全場進不了球的表現，大比分輸盤實例並不罕見。
c.大球盤口造熱分析不像盤口分析可以通過概率或歐亞換算精確到具體水位。但是，我們也可以通過如下幾點對大球水位做出簡單的判斷。
當實際盤口與預期值接近時，大球水位不應超過中低水；
當實際盤口小於預期值時，大球水位不應低於中水；
當實際盤口大於預期值時，大球水位應為中高水或高水，低水或超低水受熱可能較大；
當實際盤口等於理論盤型，大球水位應為中低水以下；
當實際盤口小於理論盤型，大球水位不應低於中水；
當實際盤口大於理論盤型，大球水位應為中高水或高水，反之受熱；
3、大小球造熱分析的簡化程序
1. 統計對陣兩隊的近期（2-6場）得失球平均數。
2. 統計對陣兩隊（最近2次，限1-2個賽季內）交鋒進球平均數。
3. 計算出平均預期值。
4. 平均預期值與聯賽屬性綜合、進行盤口增加（一般為0.5-1個盤）。
5. 將得出的理論盤口與實際盤口進行對比（參考前面的定義進行對比分析）
示例如下：
皇家社會 2-2巴塞羅那（國王杯）
雙方4場平均得失球：2.9球
交鋒記錄平均數： 2.5球
預期值：2.9+2.5=2.7球
結合聯賽性質得出理論盤口為：2.5球
實際盤口：
澳彩初盤：0.60 2.5球 1.20
澳彩終盤：0.70 2.5球 1.10
分析：計算得出的進球預期值為2.7個球，結合西乙和西甲的進球屬性為一小一中，巴塞做客盤口不做增減，分析出的理論盤口應為2/2.5球或2.5球；實際盤口為2.5球超低水，盤口合理前提下大球貼水較低，打穿盤口的概率較大。
