（二）即時比分排除法
此方法是賽前通過波膽賠率分析，將符合條件的比分事先排列出來，然後在出現進球後，在合適的盤口下再擇機投注大球的一種方法。舉例如下：
巴素利 4-1 納沙泰爾（瑞士超）
比賽時間： 2009年11月10日
澳彩初盤： 1.02一球0.78
澳彩終盤： 0.88一球0.92
主隊勝波膽賠率 客隊勝波膽賠率 平局勝波膽賠率 返還率
賽果
1:0 2:0 2:1 3:0 3:1 3:2 4:0 4:1 4:2 4:3 0:1 0:2 1:2 0:3 1:3 2:3 0:4 1:4 2:4 3:4 0:0 1:1 2:2 3:3 4:4
韋德
8 7 7.5 10 9.5 26 21 17 34 12 29 17 81 41 34 101 101 101 11 7 13 41 72.68%
8 7 7.5 10 9.5 26 21 17 34 12 29 17 81 41 34 101 101 101 11 7 13 41 72.68%
威廉希爾
6 6 7.5 11 10 26 23 21 51 81 13 34 19 101 67 51 101 101 101 101 10 7 15 67 101 73.36%
6 6 7.5 11 10 26 23 21 51 81 13 34 19 101 67 51 101 101 101 101 10 7 15 67 101 73.36%
澳門
6.5 6 8 10 11 27 21 19 43 53 11 30 20 101 81 68 101 101 101 101 11 7 15 62 201 70.82%
6.5 6 8 10 11 30 21 23 43 53 1 30 20 101 81 68 101 101 101 101 11 7 15 68 201 70.82%
立博
7 7 8 9 10 26 19 19 41 12 26 23 51 51 13 7 17 67 74.10%
7 7 8 9 10 26 19 19 41 12 26 23 51 51 13 7 21 67 74.10%
雖然主客雙方聯賽排名接近，但是主隊的整體實力和近期表現都要強於客隊。在此背景下，客勝賠率雖然也存在交叉，但是較高的賠率數值與基本面較為吻合，也就是說客隊缺乏爆冷贏球的可能性。那麼具備條件的可能比分應為：2-0、2-1、3-0、3-1、1-1、2-2。
比賽進行到39分鐘時雙方還都均無建樹，此時走地大球盤口從臨場的3/3.5球降為2.5/3球。在排除了三種小球（1-0、0-0、0-1）可能的前提下，在符合條件的比分中最小值為2-0和1-1，那麼本場的投注安全臨界點應為2球。但是當盤口給到2.5/3球時，此時走地讓球盤激烈震盪，大小球水位也不斷變化調整，以筆者的經驗，這種情況不是市場上交易異常活躍、就是比賽場面激烈火爆，短時間內出現進球的概率極大。因此，本著輸半博全的考慮，在2.5/3球高水時實施投注（不應提倡那些在35分鐘後投注半場進球的「博秒」玩法）。不出所料，在45+上半場接近尾聲時主隊破門得分。主隊1-0領先後，大球盤口迅速調整為3.5/4球，參考賽前盤口，扣減1個進球後，實際上等於給出的還是2.5/3球，也就是說出現1個進球後，大球盤與進球前的2.5/3球還是保持一致，以這種情況有經驗的玩家都會判斷出下半場至少還有2個進球的可能。
比賽進行到下半場第55分鐘時，客隊進球扳平比分。此時觀察1-1的賠率值，各家公司在該比分上的賠率完全交叉，根據前面方法中的定義，存在多家炒作該比分的可能，因此這個比分不能成立，況且距離比賽結束還有將近35分鐘的時間。在排除1-1的可能後，筆者在大球盤開到3球中水時，做出了再次投入的決定。此後，1-1的比分維持到下半場第68分鐘時，主隊再次反超，比分改寫為2-1。此時，賽前所設出的比分中就只剩下了3-1最後一項。再檢查自己的投資情況，最早投入的2.5/3球已經獲得一半利潤、追加投入的3球也是坐和望贏狀態，在這種對自己較為有利的格局下，筆者再次對2-1比分的賠率進行了分析。在2-1的賠率值中，存在著韋德和威廉希爾的7.5倍與澳彩和立博的8倍兩組賠率；如果向更大比分發展就是3-1、4-1的比分，而在這兩組比分中，韋德3-1的9.5倍和4-1的17倍在各家中最低；這既受到最小賠率法的支持、同時也可以看出韋德對比分的更大化早就做出了防備；因此，在第75分鐘左右、大球盤為3.5球高水時，筆者再次出擊3.5球（用投注2.5/3球所獲利潤）。就在比賽即將進入補時階段時，主隊竟然在第89至90分鐘時連續打進兩球，兩個神奇的秒殺球最終將比分定格在4-1。
