模式四 大球升盤現象
例1：羅馬 VS 拉齊奧
比分：1-0
初盤：0.80 2/2.5球 1.10
終盤：1.025 2.5球 0.875
基本面分析：羅馬近期狀態上佳，主場攻擊力值得信賴。反觀拉齊奧狀態低迷，各項賽事中均都充當魚腩角色任人欺凌，攻防能力都難被看好。但值得注意的是，雖然拉齊奧攻擊力疲軟無力，但是在最近幾輪的比賽中其防線得到穩固，失球逐漸減少。單從雙方狀態來看，羅馬只是贏幾個球的問題而已。雙方在08、09賽季的兩次交手中，一次是拉齊奧主場4-2大比分擊敗當時狀態低迷的羅馬、一次是羅馬主場1球小勝拉齊奧。
理論盤口：計算後得出的本戰理論盤口為2.5球。
盤口分析： 365初盤給出2/2.5球低水，盤口明顯開小、而水位偏低，大球初盤受熱。臨場階段大球升盤升水為高水，雖然臨場大球盤口回歸理論盤口（或實力盤範疇），但就水位來看，至少說對攻擊力較強一方能否打出更多進球並非看好。
盤路總結：該盤路為造熱大球型盤路，即初盤盤口開小給低水，大球初盤受熱；臨場階段通過升盤製造大球氛圍，而升盤後水位偏高與基本面結合來看大球貼水太過便宜，最終大熱不出。
例2：比達 VS 鹿特丹斯巴達（荷甲）
比分：2-2
初盤：0.90 2.5/3球 0.95
終盤：0.80 3球 1.05
基本面分析：比達主場火力強大，從近2輪的表現來看，防線開始鬆動存在一定隱患。客軍鹿特丹客場防線千瘡百孔，而其攻擊力也是飄忽不定。雙方最近2次交鋒各有勝負，均以大比分完場。從兩隊基本面來看，主隊進球機會要大於客隊。從交鋒記錄來看，雙方都有擊穿對方球門的機會。
理論盤口：本場進球預期在4.2球，按照聯賽性質和聯賽開盤習慣，理論盤口為3.5球。
盤口分析：365初盤2.5/3球盤口開小，臨場階段大球升盤降水。從兩隊的基本面情況來看，打出一場進球大戰的預期值相當之高，何況當時的荷甲也習慣性的容易打出大比分出來，因此，看好大球的玩家絕對不在少數。就本場的盤口來看，初盤給出的淺盤中低水，大球盤實在是太過便宜，對這一點稍微瞭解一點09賽季以前的荷甲的玩家都看得出來。那麼，如此淺盤且貼水也很划算，難道莊家不擔心玩家籌碼會趨之如騖嗎？試想，當時的荷甲恐怕地球人都知道是最典型的大球聯賽，也就是說對於進球數的博弈來說，荷甲當屬敏感的熱點賽事。如果莊家按照實力開盤又會怎樣？很簡單，看好大球的玩家更會信心百倍的投往大球盤口，可見，莊家也很清楚這麼做的風險有多大。因此，初盤開小給出較便宜的盤口和水位，玩家反倒會對大球產生動搖。而臨場再恰到好處的升盤降水，從盤口表象來看，造熱大球的特徵十分明顯，實則又是一個典型的阻上降賠的操盤手法。
盤路總結：由上述兩個案例可以看出，無論盤口升降，都是莊家的一種心理戰術。羅馬對拉齊奧是在玩家對進球數猶豫不決時，通過升盤升水製造大球受阻的假象，促使玩家看好大球。而荷甲是在玩家對大球充滿期望時，通過盤口和水位的變化，使玩家對大球心生疑慮，達到阻盤效果。
對進球數較敏感賽事的投注建議：
在大球敏感度較高的賽事中，大球盤口往往會開的很大，這對玩家投注的心理素質要求也很高，因此也會導致一些波友對本來能夠產生效益的比賽失去投注興趣。鑒於此，筆者的建議是：對於該類賽型，在賽中投注（走地大球）效果要好於賽前。首先，賽中投注能夠根據即時比分對賽前分析做出進一步的驗證；其次，賽中投注會隨著進球的出現盤口逐漸開小，而一旦投注贏盤的難度較小。以上述兩場比賽為例，當大小球盤口出現變化時，首先在賽前做出一個基本的進球數的結論，然後採取持幣觀望的態度進入走地階段。假設荷甲這場的進球數很快達到2個時，此時，基本可以判定莊家的賽前盤口是在阻擊大球，那麼就可以大膽地對3-4球做出考慮。而意大利這場，如比賽長時間在沉悶的氣氛之下進行，或者是進球節奏太慢，或者是進球來得太晚，則可做出放棄的選擇而避免與莊家對賭，轉向去關注那些更明朗些的賽事。
