關於大熱必死
提到大熱問題，就不得不提到大熱必死這個大家耳熟能詳的概念。它的理論來源出自《呂氏春秋·博志》，書中提到「全則必缺，極則必反，盈則必虧」，可見這種觀念是有充分理論根據的，也就當然不存在大熱不死的現象。澳盤的設計也源於此，理論上增加了閒家對盤口方向的把握性，讓更多人「看上去」更容易買中，這種典型的東方式思維很完美的在澳盤中得以詮釋，在澳門本土，讓球盤實際上被叫做「獨贏盤」。因此正確判斷冷熱便成為關鍵所在。這裡所指的大熱來源於莊家意志，而不是閒家建立在通過較主觀的分析方法上分析得來的「大熱」。
然而，普遍存在的誤區是人們判斷過熱一方往往具有極強的主觀性。內在的大熱與外在表現出來的大熱不一定具有同一方向性。判斷某一方是否具備足夠熱度一定要從盤路本身的調節的內在涵義（不是「含義」）上去判斷，而不是根據輿論傾向、主觀臆想、心理預期等其他主觀因素對其進行猜測。
關於莊家平衡資金
莊家與閒家既然處於在信息不對等的位置上，那也就不可能去和閒家對搏，也就不可能說莊家是靠抽水來獲取盈利的，這是一個很好理解的問題。莊家對盤口、水位進行調整的動作並不是在平衡兩邊受注資金，而是對更多閒家進行誘殺的過程，以達到獲取更多利潤的目的。至於平衡水位的盤路，也只是莊家也沒有把握的比賽但是出於商業開發的角度又不得不開盤的比賽才會去平衡水位，這樣的比賽少之又少。操盤手不一定必須懂足球，但一定是靠良好的心理承受能力在不看投注量的情況下通過其操盤手法將更多的人引向錯誤的一方，利用的便是建立在澳彩開盤原理和原則基礎上的操盤手法。
關於假球與盤口之間的關係
假球指的是通過雙方或者第三方力量影響賽果從而達到某種目的的比賽。在蘊藏著巨大商業利益甚至成為政治手段的足球運動中，假球早已是不爭的事實。
「球皆真球，盤皆假盤」，想必大家都聽到過這句話或類似的觀點，話語的本身並沒有錯，關鍵要看你怎麼去理解。「真球」的意思並不是在否認假球的存在，而是指比賽結果的客觀性與唯一性；「假盤」的意思很容易理解，指的是盤口具有蠱惑性，只是需要再次提醒的一點是這裡的蠱惑性針對的是盤路變化而不是盤口本身。
就盤口本身而言，它的作用僅僅是一種用於判斷比賽結果的工具，反應的僅僅是每場比賽的結果，而不具備反應比賽是怎樣形成最後結果的這種功能，除此再無其他任何信息可循，尤其不應被強加上任何個人主觀臆想。作為閒家，更應注重比賽結果，是否是假球閒家不可能通過分析盤口直接得來。假球與非假球最後都只會是產生一種結果，盤口只為這個結果直接服務，至於假還是不假與盤口之間沒有任何直接的因果聯繫。「盤口顯示這場為假球」不是患有強迫症就是妄想症患者，請節哀……
關於歐賠與澳盤之間的關係
在如今的數據派彩民中，存在最大方法誤區的就是用歐賠對照澳盤的方式進行判斷。
同一家莊家的開盤理論、操盤原則等等這些理論基礎性和指導性很強的東西是具有唯一性和通性的，即同一家公司對不同聯賽的開盤理論、操盤原則等等不會因為聯賽的不同而不同，閒家要做到的是對觀念的培養以及對N多操盤手法的感知與認知，兩者相輔相成，尤以前者最為重要。我們都知道矛盾是具有特殊性和普遍性的，而某個歐賠公司開出的數據是一種矛盾特殊性，澳盤也是一種矛盾特殊性，歐賠平均值、凱利等等數據也是一種矛盾特殊性，那麼這幾對毫不相干的矛盾怎麼可能有機的結合在一起？
再從另外一個角度去解釋。澳盤的實質內涵體現了傳統的東方文化，歐賠雖然我不懂，但是來源於西方世界，更接近現代科學。而傳統文化注重動態變化的原則，現代科學注重嚴謹性，以物質特性去解釋科學。炒炭止血中西醫都有，中醫的理論是，血為紅色，紅五行為火，炭為黑色，黑五行屬水，水能滅火誰都知道；西醫得出這個方法是基於炭為活性炭，有吸附作用，含有鞣質可以收斂血小板加速凝固等等。這裡的區別很明顯，衍伸到博彩中亦是如此。難道可以用西方世界的科學思維去解釋三十六計嗎？
我相信，如果你秉著中醫對於炒炭止血的理論去拜會一名西醫與其探討醫術之道，相信回復你的必然會是一句「出門左拐，不送」！!
以上內容是從理論基礎的角度來剖析歐賠與澳盤之間的本質區別，以此來論證歐賠與澳盤沒有任何實質的交叉點。就像歐賠核心思維中的廣實差，是把球隊分成三六九等，這種思維在歐賠研究中不知算不算科學，筆者不妄加評論，但是將其放在澳盤中就已經變成了主觀性極強的思維，犯了澳盤的大忌。
另外，也有很多人認為「多管齊下」可讓自己對賽果更具把握性，然而，不同的方法是建立於不同的思維體系之上，同時兼備不相通的思維只會使你對其中任何一種方法都難以掌握純熟，也一定會成為制約今後技術提高道路上的瓶頸。
