滾球，到底是賭博還是投資？這個問題似乎一直困擾著必發的新老玩家們，而關於此話題的爭論似乎也一直沒有停止過。
如果為這兩個概念做一個明確的語義界定，恐怕爭論的各方都會感到為難。因為人們在談論這個話題的時候，心裡的邏輯概念可能被「投資=小風險」，「賭博=大風險」這樣一般的認知所圈套，而並沒有很理智的分析風險與利潤之間的關係。
我個人認為所謂投資不過就是單位風險小於單位利潤的一種求利方式的模糊表述，賭博是運作這個求利方式的過程。它們兩個概念根本就沒有可比性。人們常說，人生就是一場賭博。而何況「投資」呢？
但我這個帖子不是在試圖表達上面這種形而上學的概念。而是要談談怎麼才能降低風險。
Pubert近來似乎沉迷於一個「In-Play」博彩理論的構想，而正在努力試圖為這種新奇的「投資」方式建立某種模型。
我雖然敬佩之極，但似乎覺得他最後失敗的可能性更大。
對我來說，降低風險只需要一種能力，就是—經驗。而且僅僅需要它就足夠了。
對「滾球」來說。經驗是指兩個方面：
一是對足球比賽的經驗。包括，對球隊的習慣戰術瞭解，球賽歷史的各種數據（這點非常複雜，我問一個問題大家就能更好地理解。阿森納在過去45場比賽中，首先進球的平均時間為多少？） ，甚至博彩公司的賠率歷史等等。。。更為重要的是，滾球盤比賽中有能力對大多數比賽的未來趨勢有個明確而堅決地看法。這點需要大家用大量的時間去學習和實踐。在聊天室裡，經常在比賽中有朋友這樣說，你看看，某某隊員真臭，這個球都不進。很多時候我當時不太好意思來反駁，其實他們說的那些球本來就不該進的。如果你自己踢過球，就會知道，這種球本來就有很大的難度（對大中小羅納爾多們來說，這個例外，他們是半仙兒）。所以，我說，要有足球的經驗必須去學習和實踐它才行，而且很可能需要很長的時間。
第二是對必發這個市場的經驗。根據兩個隊的初始賠率，再看了比賽10分鐘，如果我們不能對某個時間段內可能結果下的賠率變化做一個正確的判斷，那怎麼能正確地投注呢？我相信，大家再聰明，再有悟性，沒有百八十場的滾球經歷，這個經驗是不可能具備的。誰不服氣的話，開賽前不看市場盤面，直接給各結果定定賠率，看看和實際相符不相符就知道了。所以，這個經驗也是需要時間。
經驗，經驗，還是經驗。而能換取經驗唯一的東西，就是不斷流失的寶貴生命。
難道這不是一個最大的賭博嗎？
